为推进法院工作提质增效，引导并督促当事人主动履行生效裁判文书确定义务，武进法院速裁庭采取“主动调解+督促履行”工作模式，深入街道社区，积极上门面对面督促义务人履行生效裁判确定的义务，促成案件达成调解并当即履行，将矛盾化解在执行前。

今年3月，王某、周某就转让某小区快递驿站达成协议，周某以4万元（包括设备转让费）承接王某的驿站，结果周某仅支付3万元，剩余1万元未付，王某无奈诉至法院。考虑到案件金额较小、证据较充分，开庭前案件承办人邹军进行电话沟通，得知二人愿意调解。庭审时双方对转让协议均无异议，只是都有一口气咽不下。

为了打消疑虑，庭审结束后，承办法官前往快递驿站核实现场，却发现案件另有隐情。原来驿站和两家快递公司合作愉快，但就在周某接手的节骨眼上，其中一家快递公司突然退出，导致驿站业务量骤降。周某感觉被骗，想退钱，但王某不肯退，周某心生不满与王某发生肢体冲突，纠纷由此产生。

经过法官耐心释法说理，周某终于解开心结，愿意付钱。但按照协议，王某要将巴枪、出库仪、打印机及货架进行交付，目前设备仅存巴枪和出库仪。最终双方确认调解方案为交付仅存设备，再由周某支付8000元。但问题又来了，谁都不愿意主动先履行，也不愿意在调解协议上先签字。

“如果调解了半天不履行，那调解还有什么意义？”法官果断安排第二次开庭，特意将开庭地点设在快递驿站。没有了之前剑拔弩张的态势，法官目的明确，分别向原被告施压，促使双方一手交钱一手交设备。最终，原告王某当场将设备交付，被告周某出具收条并当即支付合同剩余款8000元，双方纠纷一次性解决并全部履行。

近年来，武进法院始终坚持和发扬新时代“枫桥经验”，以基层小案、关键小事为切入口，采取电话沟通、微信确认、网上调解等方法，将矛盾吸附在基层。对调解案件有隐性矛盾的，法官到现场监督履行，快速高效回应群众的“操心事、烦心事、揪心事”，用每一起纠纷的有效解决，确保公平正义落到实处。

通讯员 庄园 记者 陈云龙