第A7版:拍案 上一版3  4下一版
 
标题导航
  内容检索:
 
  2024年6月5日 星期 放大 缩小 默认 下一篇 4 >>返回首页
阻止醉汉闯进家门致其受伤,正当防卫
法院:未采取过度措施,无需赔偿
视觉中国提供
意象图

现代快报讯(通讯员 张邈 记者 张晓培)一男子醉酒回家,因走错门与邻居发生推搡后倒地受伤。住院治疗后,该男子提起诉讼,要求对方赔偿3.5万多元。近日,徐州市鼓楼区人民法院驳回该男子的诉讼请求。

2021年10月的一个晚上,张某在回家时走错单元,误将郝某的2单元301室当作自己的住所1单元301室,并用钥匙开门。郝某开门后发现不认识张某,便将张某推开并关门。张某继续用钥匙开门,并在郝某开门后执意进入房间,郝某手推张某拒绝其入内,双方推搡过程中张某倒地头部碰到墙壁,郝某随即进入房间报警。

后来,张某住院治疗,诊断为癫痫等。经公安机关鉴定,张某头部无明显外伤性改变,故癫痫因外伤所致依据不充分,对被鉴定人张某不宜评定损伤程度。

出院后,张某诉至法院,请求郝某赔偿其因受伤产生的各项损失共计35882元。被告郝某认为,张某实施了非法侵入其住宅的行为,在来不及请求有关国家机关救助的情况下,郝某的行为系正当防卫,不承担民事责任。

案件审理过程中,法院依职权调取了原告张某、被告郝某及邻居谭某、夏某在公安机关所做的询问笔录。为查清案件事实,承办法官组织双方当事人进行了现场勘验,并邀请社区网格员见证。

法院经审理认为,本案中,张某晚上9点多钟未经同意试图闯入郝某住宅,侵害了郝某的住宅权,使郝某及其家人的人身、财产面临不可预知的危险。即使张某在主观上是误以他人住宅为己住宅,也不能改变张某不法侵害他人合法权益的性质。郝某为了维护自己及家人的合法权益免受不法侵害,采取推开张某阻止其进入住宅的行为,符合社会大众的一般认知,同时也符合法律规定的正当防卫构成要件,郝某的行为系正当防卫。且郝某进行防卫的时机无误、防卫手段正当、行为强度合理、未造成严重损害后果,不构成防卫过当。据此,法院驳回原告的诉讼请求。

法官称,根据《中华人民共和国民法典》第181条:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。本案推阻行为实施于张某试图闯入住宅时,不法侵害正在发生,防卫人郝某仅仅用手推开张某,未采取其他暴力等过度措施,如果郝某所施力量不足以推开侵害人,则无法阻止张某进入房内。同时,张某倒地后,头部碰到墙壁,但无明显头部外伤,郝某的正当防卫未造成严重损害后果。综上,被告郝某的推阻行为不构成防卫过当。

下一篇 4 放大 缩小 默认
 
现代快报版权所有 版权声明  | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务

苏ICP备10080896号-6 广告热线:96060 版权申明 本网法律顾问:江苏曹骏律师事务所曹骏律师

版权所有 江苏现代快报传媒有限公司 @copyright 2007~2016 xdkb.net corperation.All rights reserved.