定眼一瞧，获奖名单上，编辑部之外的获奖者只有5人。这真是，明明可以囊括，但还是送了你5个名额

  10月31日，河南方城通报“主编征文比赛获12个奖项”一事，经初步调查，评选环节存在问题，评选结果无效，方城县已成立调查组，调查处理情况将适时予以发布。此前， “清风方城”征文比赛公布23个获奖名单，承办方《裕州心声》杂志主编乔某某获得12个奖项，此外杂志总编、副主编等人也在比赛中获奖。

  定眼一瞧，获奖名单上，编辑部之外的获奖者只有5人。这真是，明明可以囊括，但还是送了你5个名额。

  都说近水楼台先得月，在乔主编这里，得改成近水楼台先得“奖”。同一个人“上榜”12次，不说空前绝后，起码也让无数人“膜拜”。

  虽说一等奖奖金也就区区500元，鼓励奖奖金只有200元，但是人家靠数量取胜，多吃多占的奖金，不知道可以多买多少条黄鱼多少根大葱了。对照一下“清风”二字，岂不是天大的笑话？如今奖金要吐出来，名声也有损，何苦来哉？

  任何赛事，“主打”的是公平公正公开。此事件，“公开”貌似是有的，如果不是公布结果的话，公众也发现不了这一出“好戏”。但是公平公正去哪儿了？

  一个县举办的这等规模的比赛，说大不大，说小不小，能“利用”的资源也十分有限，可越是这样，越得讲点文人风骨，越得讲点“名仕”风范，岂能不管不顾，只为蝇头小利折腰。

  此类赛事按说应有“避嫌”机制，譬如相关编辑部成员压根就不该参加比赛。当然，也许有人会说，这些“内部获奖者”水平很高，获奖也是凭本事——就算这是真的，那也应该离开自己的“一亩三分地”，去更高的舞台上“赛马”——到外面的文学大赛去真刀真枪地比试一下，不香吗？

  杂志作为承办方，编辑部成员又当运动员又当裁判员，比赛还有意义吗？这不是戏耍那些事先被蒙在鼓里的其他参赛者吗？

  可见，这事不仅“坏”在相关人员的吃相难看上，更坏在办赛程序上。“评选环节存在问题”已经直指核心部位：正因没有实行“内部人员”回避制度、没有运行监督制度、没有走好群众路线，连起码的获奖名额限制都没有，才使得赛事的组织出现重大漏洞，爆出一大丑闻。

  因此，当地要查办此事，不仅要对有关人员以“权”谋私行为予以惩治，更要检讨一项赛事沦为闹剧的内在原因，对漏洞加以填补，对运行机制加以改良，以杜绝此类歪风邪气。

  换一个角度看，这事的爆出不全是坏事。它充分反映出当地在廉政建设和清风涵育的过程中，还存有薄弱环节。它让人们很清晰地看到，一旦对涉及名利、影响力等因素的事务放松监管，就很可能给某些人带来可乘之机。

  此事既出，不仅需要调查组秉公处理，也需要方城县调整好视角，在更大的范围内发现问题、解决问题。

  现代快报首席评论员 戴之深