快报讯（记者 徐晓安）“夏大爷，您这个币可了不得！您这枚币是铜币、银币、金币中最为稀有的金币，价值要500万元呢！夏大爷，您这要发财了呀！”苏州市民夏先生（化名）有数枚祖传的银元，此前，在别人的一番忽悠下，将银元拿去评级，花了3000元，结果一场空。于是，夏先生起诉到法院。近日，苏州昆山市人民法院审理了此案。

  原来，夏先生在网上聊天时接触到了某鉴宝公司的冯经理（化名），冯经理称银元价值500万元。“夏大爷，您可以选择走我们公司的会员制模式实现长期合作，请您放心，我们公司绝对正规可靠。”“我们公司都是免费帮您鉴定评估的，像您这种的要再去评级，评级我们这边也是不收取您任何费用的，评级完我们可以直接回收。如果委托我们去送评，时间会快些，回来可以直接当天80%回收。”在冯经理的一番忽悠下，夏先生“入坑”了。

  夏先生按照冯经理的要求，带上自己的银元驱车前往某鉴宝公司。见面后，冯经理拿着银元仔细端详，又喊公司的专业人士来看，确认这个银元有极大可能是金币，要是想让他们回收的话，需要先进行宝物评级，评级费3000元。想着回收后能拿到数百万元，3000元的评级费着实不算什么，夏先生当即与鉴宝公司签订《委托评级协议》，交纳评级费后把自己的一枚银元交由鉴宝公司保管。

  等待的时间里，夏先生很焦灼，多次催促冯经理评级进度，却在半个月后等来了“原币退回，不适合评级”的消息。冯经理告诉夏先生说“东西不对”，并让夏先生来取回钱币。夏先生反复查看评级结果上的钱币照片，越发觉得这一枚钱币并不是自己当初拿去的银元，于是夏先生坚称钱币被冯经理等人调包，拒绝取回。夏先生与鉴宝公司僵持不下，于是起诉到法院，要求鉴宝公司返还当初交付的银元，退回评级费3000元，并赔偿自己的差旅费等损失5000元。

  法院审理后认为，《委托评级协议》并未表明评级包括对真假的鉴定，被告公司在庭审中解释真假鉴定和评级的区别在于，评级是在认定古币是真的情况下，根据古币保存的情况和外观等进行评分。被告公司作为专业从事艺术品相关服务的公司，在判断钱币真假及价值的能力上显然要高于夏先生，在签订协议、收取评级费之前应当首先对钱币是否为真品进行初步判断，以确定是否有委托其他机构进行评级的必要性。另外，被告公司为此次评级仅是通过普通快递寄送，实际支出的评级费也仅有50元，远低于夏先生支付的3000元，《委托评级协议》的签订显然有失公平。因此，夏先生在与被告公司签订协议时存在重大误解，且协议内容显失公平，夏先生有权请求撤销。协议被撤销后，被告公司基于该协议取得的评级费3000元以及收取的钱币应当退还给夏先生。

  被告当庭出示的钱币实物与夏先生所发的照片经过比对，两者在细节特征上基本一致，也与冯经理告知评级结果时所发的照片相符。即使色泽等存在差别，极大可能是因拍摄时的角度、光线等导致。应认定被告公司当庭出示的钱币即是夏先生交付的钱币。最终，法院判决被告鉴宝公司返还夏先生评级费3000元，并将其保管的在本案庭审中出示的钱币返还夏先生。