当地时间6月24日，美国联邦最高法院以5票支持、4票反对的结果推翻了1973年“罗诉韦德案”的历史性判决，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。判决作出后，首都华盛顿、纽约、费城、芝加哥、洛杉矶等多地民众上街抗议。

  美联邦最高法院1973年曾就“罗诉韦德案”作出裁决，确认美国宪法保护女性堕胎的自由。美联邦最高法院保守派大法官塞缪尔·阿利托在裁决书中认为，“罗诉韦德案”论证薄弱，没有解决堕胎问题，反而激起争论、加深分歧。3名自由派大法官在反对意见中说，随着“罗诉韦德案”被推翻，数百万美国女性失去一项基本的宪法保护。

  联邦最高法院是在审议针对密西西比州一项堕胎限制法的上诉案后作出推翻“罗诉韦德案”裁决的。联邦最高法院是美国司法系统最终上诉法院，有权评审和推翻下级法院裁决，同时也是美国宪法的最终解释者。目前，联邦最高法院中有6名保守派大法官、3名自由派大法官。该法院近期接连公布重要裁决，受到美国各界关注和讨论。

  拜登：这一判决让美国倒退了150年

  据白宫新闻稿和CNN等美媒报道，拜登立即出面表态同全美女性“站在一起”，承诺将采取“所有适当的合法权力”来捍卫女性的生育权利，他直言，美最高法院这一判决让美国倒退了150年。

  “我们非常清楚，这个国家的女性的健康和生命现在都处于危险之中”，拜登在白宫发表讲话，将上述判决称作“法院和国家的悲伤的一天”，指控最高法院“明确剥夺了对许多美国人来说至关重要的宪法权利”。

  “这是极端意识形态的体现，是最高法院的悲惨错误。”拜登愤怒地说道。

  拜登将此归咎于前总统特朗普和共和党。他说，“由特朗普任命的三位大法官如今决定颠覆司法并消除美国女性基本权利的核心”，并警告称，这一决定将破坏美国的法律平衡，并“将产生真实且直接的后果”。

  拜登还特别指出，在一些州，即使是在乱伦或强奸的情况下也禁止堕胎，“这让我感到震惊”。他强调，拜登政府将捍卫一些州的女性“自由、安全”前往另一个州寻求“生育护理”的权利。

  拜登补充说，这一决定使美国成为“世界发达国家中的异类”，但一切还没结束，最高法院的决定“不能成为最终决定”。他敦促国会采取行动，并敦促美国民众通过手中的选票行动起来。

  特朗普：这场胜利多亏了我

  消息一出，前总统特朗普很快宣布“获胜”，并表示“今天的胜利”是因为他在任期内将三位保守派大法官送入了最高法院。他还说，“能这样做是我的荣幸！”

  报道分析称，最高法院的裁决进一步彰显了2016年美国总统大选带来的政治后果。特朗普留下的一大“政治遗产”，就是在其执政期间提名了3名保守派大法官，这打破了最高法院此前长期的平衡状态，推动了最高法院的判决“向右转”，进而对如今“罗诉韦德案”的裁决产生重要影响。

  目前，最高法院的9名大法官中，有6名是坚定的保守派，且均由共和党籍总统任命，仅3位是由民主党籍总统任命的自由派法官。

  83名检察长承诺不起诉堕胎女性

  据报道，美国20多个州预计禁止或严格限制堕胎行为，其中13个州的堕胎禁令在“罗诉韦德案”被推翻后将立即生效。据美国有线电视新闻网报道，美最高法作出裁决后，阿肯色州、俄亥俄州、亚拉巴马州、肯塔基州、俄克拉何马州等立刻宣布，堕胎在该州非法。俄克拉何马州总检察长还点赞最高法院，称这一决定是“美国历史上最能挽救生命的决定”。

  但与此同时，加州等28个州的83名检察长则发表联合声明，宣誓不会起诉那些寻求和实施堕胎的女性，指责最高法院的判决“不合情理”。

  联合国秘书长发言人：限制堕胎只会使堕胎更危险

  当地时间24日，联合国秘书长发言人迪雅里克表示，联合国已经注意到了美国联邦最高法院推翻确立堕胎权判例的裁决。

  迪雅里克说，联合国反复重申生殖权利是妇女权利的重要组成部分，是国际协议维护的人权的一项原则，并在世界许多地方不同程度上反映在法律中。限制堕胎不会阻止人们追求堕胎，只会使堕胎更加危险。

  综合新华社、新京报、澎湃新闻、央视等

  名词解释

  罗诉韦德案

  1973年的“罗诉韦德案”的影响被美国人视作等同于第二次内战。1972年，得克萨斯州两个年轻的女权主义者萨拉·威丁顿和林达·科菲试图挑战当时的堕胎政策。她们选中了一名希望堕胎的21岁女子，化名为简·罗，韦德则是当时达拉斯县的检察官。几经周折，1973年1月22日，美国联邦最高法院最后以7比2的表决，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，这等于承认美国堕胎的合法化。