当他们随着年龄、体力的增长，足以胜任一些厨具的使用后，自然也就不需要所谓量身定做的“儿童厨具”了。何必多此一举？

  从今年9月起，劳动课将正式成为中小学一门独立课程。媒体关注到，“儿童厨具”走俏市场，有商家比较显著地标注了“儿童玩具，真实版可做饭厨具”字样。我国目前尚没有针对“儿童厨具”的统一标准，应确保“儿童厨具”是厨具而不是玩具，避免其成为威胁健康的“安全杀手”。

  “儿童厨具”是嘛玩意儿？

  当然，如字面意思显示，就是提供给儿童做饭菜用的厨具。

  这样的设计理念，表面上看起来，透着一种“人性化”。毕竟，对儿童来说，很多厨具都是比较沉重的器具，儿童使用起来，非常不便，也不安全。那么，改型为“儿童厨具”，自然就从重量、型号、特质等方面更加“配合”儿童的生理特点。

  显然，既然称作厨具，而不是玩具，那么就得保证这一承诺不落空。那么，“儿童厨具”如何才能保证是正经八百的厨具呢？这就得看认定标准。然而很遗憾，这一块存在空白。也就是说，是不是“儿童厨具”，厂商说了算。这就为问题的出现、隐患的存在制造了空间。

  据报道，有网友在购买某款儿童厨具后评论说：“加热太慢，加热时有化学的味道”“儿童厨具做完的菜都是黑色的，洗完之后再炒菜还是黑色的”……如果所言无误，那么这样的厨具是有安全漏洞的，对儿童的身心健康不利。

  在厨房有过实践经验的都知道，选择合乎安全标准的厨具的重要性。如果降低要求，追求华而不实的厨具概念，置安全漏洞于不顾，那么，这样的厨具再“热”，又有何意义呢？

  当前，面对“儿童厨具”存在的乱象，监管部门不能有因为标准不明而难以下手的顾虑，而是要积极跟进，以现有厨具标准加强监管。既然成为厨具，就理当受厨具一系列的规则所“制”。“儿童厨具”不能成为特殊厨具，它不能享有“豁免”资格。

  厂商喜欢追热点，这也无可厚非。市场热点不断，是商业红火的标志之一。但做生意、赚钱，不能只看见局部利益、眼前利益，而要保持应有的社会责任感，为消费者生产、销售真正安全可靠的产品。

  创新是好事，但“创新”不是玩概念、钻空子、抢风头。有这工夫推动“儿童厨具”的畅销，不如在其他领域和环节动脑筋，为儿童健康成长提供动能。

  就练厨艺而言，提高孩子们的“动手”“实操”能力，本身意味着循序渐进的过程。在家长的陪伴和引导下，适当操作一些厨具，也是可以的。当他们随着年龄、体力的增长，足以胜任一些厨具的使用后，自然也就不需要所谓量身定做的“儿童厨具”了。何必多此一举？

  贰拾柒号