男女双方共同生活20多年，直到男方病故，两人没有领过结婚证，是否属于“事实婚姻”？近日，现代快报记者了解到一起遗产纠纷案，男方近亲属认为这对男女只能算同居，女方不能继承遗产。而女方则认为应属于“事实婚姻”，她理应继承。该案经过两次审理还未判决。

  同居20多年未领证，男方死后遗产引官司

  20多年前，男子林夏和离过婚的女子李慧敏相恋，二人曾办过一场酒席但并未领结婚证。此后林夏来到李慧敏的家中，一起生活到了2020年。

  二人生活期间，李慧敏的儿子、女儿年龄尚小，两个孩子从生活到成家，费用由林夏和李慧敏共同承担。2020年1月，林夏因病去世，他的后事也由“继子”“继女”料理。

  由于林夏和李慧敏一直没领过结婚证，他的遗产由谁来继承，无法准确认定。李慧敏及其子女为此连打了两场官司。

  目前，第一场官司已经结束，是李慧敏及其女儿起诉某银行，关于林夏遗留下来的4万多元存款的归属问题。李慧敏为了证明她与林夏一直是以夫妻名义共同生活的，找当地村委会开了一张“关于林夏家庭情况调查的说明”。这份说明讲述了林夏与李慧敏及其子女的大致关系，是经过工作人员调查核实后出具的，并盖有村委会的印章。

  这份“说明”被李慧敏一方作为和银行打官司的证据。2021年初，该案经过法院组织调解，银行同意李慧敏将林夏的4万多元存款取出。

  第二场官司是关于林夏的房产。林夏生前曾得到一套拆迁安置房，在他死后，这套房子由李慧敏使用。

  由于林夏去世时他的父母、兄弟姐妹都已不在人世，而他没有亲生子女，也没有领过结婚证，所以他的侄女、外甥等近亲属认为，林夏的房产该由他们继承。林夏的近亲属们曾找李慧敏一家谈过此事，要求她让出房子，可遭到了拒绝。于是，双方来到法院打官司。

  双方争遗产，共同生活的时间成争议焦点

  双方在庭审期间各执一词。李慧敏一方认为，她与林夏是“事实婚姻”，有邻居的证词和村委会证明可以佐证。而林夏的近亲属则表示，林夏与李慧敏只是同居关系，并不是夫妻。此外，双方还为李慧敏与林夏开始共同生活的时间吵得不可开交。李慧敏一方认为他们是在1993年办的酒席并共同生活，而林夏近亲属则不认可，表示他们是在1995年夏天开始交往，1996年1月才住到一起。

  为何双方会为林夏与李慧敏共同生活的时间争吵不休？江苏钟山明镜律师事务所律师吕金艳告诉记者，认定共同生活的时间，对该案来说较为关键。

  吕金艳表示，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)》相关规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。吕金艳谈道，至于1994年2月1日以后的，原则上不再承认“事实婚姻”，但也不是说彻底不认，这要具体情况具体分析。该案中双方争的，就是共同生活时间是否发生在1994年2月1日前。如果是，那李慧敏一方赢面就会大很多。当然，该案的判决结果还是要看双方提交的证据充分程度和法官的考量。

  这场官司已经开了两次庭，目前法院并未作出判决，现代快报记者将继续关注。

  （文中人物均系化名）

  现代快报+记者 刘遥