两起典型性事件说明，不少人对于侵犯他人肖像权毫不介意，似乎别人的肖像就是供自己随意“揉捏”的泥巴

  近来，侵犯个体肖像权事件频频发生。

  近日，一张被当作“老夫少妻”的照片引发网络关注。据网传配图的文字显示，该照片系“73岁东莞清溪镇企业家豪娶29岁广西大美女，88万礼金+88万二房公寓+豪车一辆”。照片主人——小红书博主NiKi君在网上公开发声，称该照片是2018年她与自己外公拍的写真，已“气得我手抖”。这简直是对名誉权和肖像权的双重侵犯。

  无独有偶，大连瓦房店女子张红丽也遭遇前同事宋某盗图发不当言论，无辜卷入网暴。宋某在微博账号“默然之后蓦然”发布言论称，不希望大连疫情停止，希望越多越好。这一言论引发了网友的愤怒，有人从其微博相册中找到了疑似本人的自拍照，并转发出去。然而照片中的女性实际上是张红丽。

  在得知肖像权被侵犯后，NiKi君和张红丽都向有关账号发私信希望删除照片，但结果差不多。一些账号要么是沉默，要么是出了事再一删了之。好像这事就是小孩过家家一样。

  依据民法典规定，侵犯肖像权“以盈利为目的”的限制条件不复存在，“可识别性”成为界定肖像的核心要素。这意味着，判定侵犯肖像权要比过去容易得多，相关行为受到界定、惩处的难度也大大降低。

  按理说，有了法律的震慑，一些人该收敛了。但两起典型性事件说明，不少人对于侵犯他人肖像权毫不介意，似乎别人的肖像就是供自己随意“揉捏”的泥巴。即使感受到“风头”变了，也能轻易“脱身”。

  反观受害人，反倒成了委曲求全的一方。例如NiKi君回应媒体记者称，因不想让事态扩散更大，影响家人，暂不便接受媒体采访，目前她正在找律师帮忙下架所有内容。也就是说，“下架”是其核心诉求。而在媒体帮助张红丽作出澄清之后，依然有部分自媒体账号使用她的照片，她给博主留了言，至于对方删不删图，她也“控制不了”。

  这是一个让人感到无奈又愤懑的现实。这个现实应该被打破。

  首先，该大胆维权还是得大胆维权。若是好心“让”侵权甚至行恶者一子，结果很可能是自己输。通过诉讼等途径，使得侵权甚至行恶者付出应有代价，才是正题。今年10月，易烊千玺涉肖像权纠纷维权案一审宣判：侵权方被判公开道歉并赔偿，就是一次很好的示范。起诉并打赢，是让侵权者“闭嘴”“住手”的最直接方式。

  其次，对于恶意账号，平台等方面有责任加强管理。一些账号，胡乱传播包括他人肖像在内的信息，追求流量等利益，已经涉嫌违法违规，不采取措施说不过去。贰拾柒号