“全国首案”的判罚，显示了法律的刚性和威严，显示了对高空抛物犯罪的零容忍。这是对高空抛物“爱好者”的严正警告，是对城市乱象治理的有力呼应

  3月1日起正式实施的刑法修正案（十一），新增了高空抛物罪等罪名。当天，常州市溧阳法院审理并当庭宣判首例高空抛物案件，徐某犯高空抛物罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。现代快报报道的这一案例，昨天成为网络热点。“高空抛物罪全国首案”是此案例显著标签。

  2020年5月，在溧阳，徐某与人吵嘴，一言不和就往楼下扔菜刀，一扔就是两把。幸好两次都没砸到人，这是拿路人的生命安全赌概率？

  其实此前，各地也都有“首例”出来，例如2020年2月有报道，一男子因高空抛物被刑拘，系齐齐哈尔首例！当月，山东济宁也出现因高空抛物被刑拘首案。

  此外，同样是2月，上海一小区，因11楼高空抛物，六旬大妈被刑拘！

  在增加“高空抛物罪”之前，高空抛物者多被指控以危险方法危害公共安全罪。有了专门的罪名，就能更为精准地定罪，让那些因为高空抛物而制造危险局面和严重后果的人“罪有应得”，凸显罪刑相适应原则。这对于震慑高空抛物者、遏制高空抛物乱象大有裨益。

  高空抛物一向有“悬在城市上空的痛”之称。一是，这类现象屡禁不止，威胁到群众生命安全。高空抛物致人死伤的事件并不鲜见；二是，长期以来，对于高空抛物的惩治力度明显不足。有些时候，即使高空抛物行为令人后怕，但因没有造成伤害性事件，就会“大事化小”。或者以做做思想工作而了结。这和认识不到位、法律条文不健全都有关系；三是取证难、抓到“罪魁祸首”难。2017年，安徽芜湖一小区突发高空抛物致人死亡事件，因找不到高空抛物的人，家属只好把整栋楼业主告上法庭。这类“连坐”频频发生，折射出公众的无奈与愤懑。

  “悬在城市上空的痛”不能一直悬着，当有破解的决心。

  从技术上加强取证和监督，并实现政府和社会“共治”，是既有方向。上海的那名六旬大妈就是被小区几个月前新装的摄像头“锁定”的。

  而在立法层面，以法治精神关切和消解民间痛点、难点，成为不容延宕之事体。

  “全国首案”的判罚，显示了法律的刚性和威严，显示了对高空抛物犯罪的零容忍。这是对高空抛物“爱好者”的严正警告，是对城市乱象治理的有力呼应。

  现代快报评论员 戴之深