快报讯（通讯员 陶锡雯 见习记者 柴军虎）张某在一鱼塘钓鱼时，不慎落水溺亡。事发后，张某家属将鱼塘老板告上法庭，要求赔偿各项损失60多万元。现代快报记者了解到，近日，常熟法院审理了此案。

  2019年8月一个风雨交加的早晨，张某从常熟某服装厂到附近的鱼塘钓鱼，不慎落水溺亡。事发后，家属认为鱼塘老板不顾天气原因放任张某进入鱼塘钓鱼，在意外发生后也未及时进行施救、报警，导致张某身亡。

  法院审理中经过多方查证，张某的溺亡另有隐情。2019年8月10日，因为台风，常熟是暴雨天气。考虑到大风天气，当天早晨5点28分，鱼塘老板在钓鱼微信群中发了通知与公告，告知钓友鱼塘因天气原因封塘一天。根据鱼塘老板提供的微信聊天记录显示，张某在前一天晚上就知晓第二天有大风，并且表示：“大风就不去了，没法钓啊。”当天4点35分，有钓友在微信里询问张某出发了没，张某说“没有”“我怕杆抛不出去”。

  然而张某工作的厂区监控显示，当天5点35分，张某骑电瓶车离开工厂前往鱼塘钓鱼。事发的鱼塘由老板朱某经营，鱼塘周围用金属格子网围住，进出有一个大门。但格子网不牢固，掀起来就可以进去。据钓友及鱼塘老板回忆，事发前一天夜里鱼塘营业一直到凌晨2点结束，之后鱼塘大门一直紧锁，并未打开。

  事发当天，并无证据表明张某向鱼塘老板告知了其前去钓鱼的事实。当天上午8点钟左右，鱼塘老板朱某在鱼塘发现有漂浮的白色钓箱及门外的电瓶车，随即微信联系张某，但无人回应，于是怀疑张某溺水。随后张某的朋友赶来，一起将已经沉入鱼塘的张某遗体捞起，并报了警。

  法官认为，本案中现有证据无法证明张某是经被告允许进入钓场的。张某不会游泳，其在明知天气状况特别恶劣尤其是在不适宜钓鱼的情况下，仍擅自进入被告朱某经营的钓场钓鱼，以致落水溺亡，属于自甘风险的行为，由此引起的后果应自行承担。

  法院最终驳回了张某家属的赔偿请求。张某家属不服上诉，二审维持原判。