海安法院：依据不足，不予支持

  快报讯（通讯员 韩丽霞 记者 严君臣）借款人离世后，债主凭借条复印件，将借款人子女告上法庭，索要20万元借款和利息，并称借条原件已经被撕毁了。10月26日，现代快报记者了解到，近日，随着南通市中级人民法院终审判决书的送达，这起民间借贷纠纷案审结，法院判决借款人子女偿还2000元本金和利息，驳回其他请求。

  据介绍，赵某和李某是同村同组的村民。2011年8月11日，赵某向李某出具了一张借条，上面写明向李某借了20万元现金。2012年，赵某又先后两次向李某出具借条，借款金额分别为5000元、4000元。两年后，赵某又向李某出具了一张100万元的借条。

  2014年1月，李某向赵某出具了一份说明，写明自己身边没有赵某以前的任何借条。在那之后，李某又向赵某汇款2000元，并有借条作为证明。

  2017年，赵某由于患上绝症不幸去世。2019年，李某将赵某三个子女告了，索要借款20万元及利息。在法庭上，李某提供了2011年及2012年的三份借条复印件作为证据。为什么没有借条原件，只提供了复印件？李某的解释是，赵某去世后家人给其举行“送山”（祭奠仪式），自己去赵某家要钱时，借条都被赵某儿子撕掉了。赵某三个子女则辩称，李某在赵某去世后确实来过，但不存在要款及撕毁借条原件情况。

  海安法院审理后认为，李某称原件被被告撕毁，但其事后未向任何部门或个人反映，与常情不符，且李某向赵某出具过一份无借条说明，也与其主张相悖。李某主张赵某向其借款20万元依据不足，法院不予支持。此外，2000元借款有借条及汇款记录，赵某应当按约向李某偿还并支付利息。如今赵某已经去世，其子女作为继承人应当在继承赵某的遗产范围内予以偿还。最终，法院判决赵某三个子女在继承赵某的遗产范围内偿还李某2000元及利息，驳回李某的其他诉讼请求。一审判决后，李某不服，提起上诉。南通中院驳回上诉，维持原判。