快报讯（通讯员 吴皆与 见习记者 柴军虎）2009年8月，高大爷被三个儿子送到了颐养院居住，并约定每人每年支付2000元赡养费。随着物价上涨，高大爷感到原先的赡养费已经不能满足生活需要，想要变更赡养费数额，但却被坚持按“约定”办事的大儿子拒绝。无奈之下，高大爷将三个儿子诉之法院。现代快报记者了解到，近日，苏州常熟法院审理了此案，支持了老人的诉讼请求。

  今年85岁的高大爷有三个儿子，大儿子高某忠、二儿子高某华、三儿子高某保。2003年高大爷妻子去世后，他独自居住在宅基地老平房里。由于身体残疾，2009年8月，高大爷被二儿子和三儿子送入颐养院居住。

  现代快报记者了解到，早在2010年5月，高大爷就为赡养费事宜向法院提起过诉讼。法院判决高大爷三个儿子每年各负担赡养费2000元至高大爷去世为止,并明确高大爷自判决确定之日起，医疗费中的自负部分凭正规票据由三个儿子各承担三分之一。

  随着物价上涨等因素，高大爷感到原先每人每年2000元的赡养费远远不够在颐养院的费用。于是和三个儿子协商每人每年承担4600元赡养费，并支付2009年以来的医药费总计9155.30元，但未能达成一致意见。

  大儿子称，父亲在外居住产生的费用他无法承担，要求高大爷从颐养院回家居住，由三个儿子轮流看护，愿意和其他两兄弟分摊高大爷的医药费。不过，二儿子和三儿子两人均对高大爷提出的诉讼请求没有异议。

  经法院审理查明，高大爷享受常熟农村居民医疗保险待遇，但年事已高，并有肢体残疾。每年享受村里阳光工程每月255元的补助。2009年至今产生的医药费为9155.30元。依照颐养院的标准，高大爷属于半护理老人，2016年收费标准为1150元/月。

  审理中，高大爷表示希望在颐养院居住生活，但因颐养院收费标准提高，法院2010年判决的费用不足以支付颐养院收费，才要求三个儿子增加赡养费。同时，高大爷要求自2009年以来的医疗费由三个儿子分担。对于大儿子要求回家居住的意见，高大爷表示其体弱多病，不同意回家居住生活，并称在颐养院生活期间，大儿子从没有对他进行过探望。

  综合相关证据及当事人意见，法院最终判决原告三个儿子自2016年起，每年各增加负担高大爷赡养费2600元，至高大爷去世为止。

  承办法官介绍，关于本案的赡养费，虽然法院之前作出了裁判，但颐养院收费标准和之前判决中每年2000元存在一定差距。法院认为，因物价上涨导致老年人原有赡养费不足以维系生活的，老年人有权要求增加赡养费。

  关于医药费，本案中主张的医药费系2009年至今所产生。其中 2010年6月14日之前的医药费已发生且已支付，高大爷再要求三个儿子承担没有法律依据。

  （文中当事人均为化名）