“梁颖事件”反转，再次提醒网友，无论是网络维权还是参与别人维权，务必守住底线和边界

  网上闹得沸沸扬扬的“梁颖事件”出现反转。

  9月5日晚，梁颖委托律师发布声明表示：罗冠军没有强奸自己，同时向公众、罗冠军和他的家人道歉。

  此前，梁颖发微博称，曾遭强奸，后不得已与对方恋爱，引发大量关注后，将微博清空。罗冠军接受采访时称，这段时间生活受到极大影响，自己“已经社会性死亡”，半年搬家3次，工作换了3个。希望公检法加快速度尽快给自己一个“背书”。

  像当初网曝一样，女方的道歉再次让网友咋舌。

  一个自称被强奸、寻求网络帮助的受害女子，成了捏造事实、毁誉他人的网民。这“角色”转换得有些快。

  按照女方声明中的说法，是她“对强奸罪法律定义的认知出现偏差”，才会在网上冤枉罗冠军。随后，罗冠军也发声明称：放弃所有刑事控告，民事名誉侵权诉讼正常进行。

  作为维权方的梁颖为何突然道歉，不得而知。不过，事已至此，一句道歉恐怕解决不了所有问题。

  女方歪曲真相、捏造“被强奸”的事实，还炮制其他不实信息，网友自然要追问一句：动机和目的何在？是因为网络维权的“剧情需要”，还是另有隐情？

  抑或只是“对强奸罪法律定义的认知出现偏差”？好吧，姑且相信了。但有一点毋庸置疑，女方的网上言论，已给男方等名誉造成了损害，受害方可以像当初的女方一样依法维权。最新消息称，北京互联网法院已受理罗冠军与梁颖等网络侵权责任纠纷一案，相信很快会有定论。

  此事已不是个人恩怨。因为女方此前的一波操作，事情由两个人之间的纠纷演化为网络公共事件。

  有消息称，女方控诉男方强奸的帖子有数十万的转发，相关话题有几亿阅读量。女方的“不严谨”，不仅损害了当事人名誉，客观上还对网络秩序造成了破坏。网络空间不是自留地，任何人都不能任性而为。女方是否该为自己的言行对公共网络秩序造成破坏承担责任，是事件留给我们的另一个疑问。

  源于网络维权，终于网络侵权。不乏先例。“梁颖事件”反转，再次提醒网友，无论是网络维权还是参与别人维权，务必守住底线和边界。围观网络热点事件，请多些理性表达，少些情绪渲染和舆论预审。在真相未明前，不妨让信息的子弹再飞一会儿。

  现代快报评论员 曹玉兵