20多岁的戴某与韦某都是安徽阜阳人，两人约了同乡的女孩张某及其室友陈某吃饭，席间频频劝酒，想趁陈某醉酒时行不轨之事。后因陈某逃脱呼救，两人被民警抓获。11月25日，现代快报记者了解到，近日南京中院做出终审裁定，驳回戴某、韦某的上诉，维持原判。

  现代快报+/ZAKER南京记者 顾元森

  两名男子对女孩欲行不轨

  去年的4月10日，戴某、韦某来南京约张某吃饭。次日晚，张某带着室友陈某等人一起回请他俩。饭后，一群人又转战酒吧，其间戴某、韦某不停地劝酒，很快陈某醉得意识不清。4月12日凌晨1点左右，戴某将陈某骗上车，然后开到鼓楼区一处地下停车场，欲在车内行不轨。陈某虽意识不清，但她仍抗拒着。这时，韦某联系上戴某，商量好一起与陈某发生性关系。很快韦某赶来，当着戴某的面对陈某实施猥亵，陈某一直抗拒着。之后，戴某去酒店开房，韦某留在原地，处于醉酒状态的陈某数次打电话向张某求救。不过，韦某给张某发送假的地址定位，拖延时间。

  到了酒店房间，陈某躲进卫生间，继续向张某求救，之后又趁机向隔壁房间呼救，隔壁房间的客人报警后，酒店工作人员和民警相继赶来。案发后，戴某的家人赔偿了陈某，陈某出具谅解书。

  南京鼓楼法院一审认为，戴某、韦某明知陈某醉酒，而预谋共同强奸陈某，其行为均已构成强奸罪，且系共同犯罪。由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。戴某已赔偿陈某并获得谅解，可以酌情从轻处罚。今年5月，鼓楼法院做出一审判决，认定戴某犯强奸罪，判处有期徒刑4年；韦某犯强奸罪，判处有期徒刑3年。

  终审裁定：驳回上诉，维持原判

  一审宣判后，戴某、韦某不服，提出上诉。关于“不构成强奸罪”的上诉理由及其辩护律师提出“不构成共同犯罪”的辩护意见，南京中院查实，两人明知陈某醉酒仍预谋与其发生性关系，二人具有犯罪的主观故意，且二人在明知陈某拒绝与二人发生性关系的情况下仍带她开房，并发虚假定位给陈某的朋友以拖延时间，二人已经着手实施犯罪，已构成强奸罪。两名上诉人有共同犯罪的主观故意，并共同实施了犯罪行为，系共同犯罪。因此，两名被告及辩护律师的上诉理由和辩护意见不能成立。

  韦某的辩护人提出“原审判决量刑过重”，南京中院认为，根据法律规定，二人以上轮奸妇女的，处十年以上有期徒刑。一审法院认定韦某系犯罪未遂，对其减轻处罚，判处其有期徒刑3年，量刑适当，因此韦某辩护律师的辩护意见不能成立。

  最终,南京中院驳回上诉，维持原判，该裁定为终审裁定。

  （文中人物均为化名）