这两天北京大学因为退档河南过线贫困生而上了热搜。

  2019年北大在国家专项计划中向河南省理科投放8个招生名额。调档录取时，8名投档考生中，最后两名考生，被北大以“考生入学后完成不了学业会被退学”为由退档。

  此事在网上引发广泛关注。多数网友指责北大太霸道，无视录取规则。

  就在舆论争议之际，事件峰回路转。8月11 日晚上传来最新消息，北大招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。北大承认，退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。

  这意味着，被三次退档的两名河南考生，不出意外将获得进入北大就读的机会。

  至此，很多网友松了一口气。不过也有部分网友并不买账，认为仅仅补录还没完，北大应当就此事做出更多说明。

  北大知错就改补录退档考生，既是对民意的回应，也是对考生的交代，无疑值得肯定。

  理性看，北大退档风波，有一定偶然性。与其一味指责、揪着北大不放，不如好好反思整个事件成因，确保“下不为例”。

  北大退档风波，涉及“国家专项计划”招生政策。“国家专项计划”对招录对象和程序，有着基本的要求和原则。比如主要招收边远、贫困等地区县以下高中勤奋好学、成绩优良的农村学生；在本科一批前开始投档录取，录取分数原则上不低于招生学校普通类招生所在批次录取控制分数线，经征集志愿仍未完成的计划，应适当降分录取。

  按照招录原则，北大对河南两名考生退档，确实已违规。不过，北大提到的两名考生“可能无法完成学业”问题，同样值得关注。

  客观讲，这两名考生与前面被调档的考生，高考分数相差了一大截。此外，根据报道，河南考生中，符合“国家专项计划”录取条件，比退档考生分数高得多的也大有人在。这两名考生被调档北大，确实有“捡漏”的运气成分，尽管调档和录取本身，完全符合程序和规则。

  如果被北大正式录取，这两名考生未来需要付出更多的努力，才能不负众望。

  河南两名考生由“调档”到“退档”，再到现在被“补录”，存在很大的偶然因素。从北大角度来看，退档也是为了招收更优质的生源，而河南教育考试院的坚持，则出于对规则和程序的坚持。一定意义上，两方都是在维护教育公平。

  北大被诟病，在于它直接绕过了“规则”。而相关规则的制定，更不能由北大一人说了算。就“国家专项计划”而言，既要让贫困地区考生享受到政策惠顾，也要充分体现择优录取原则，一些地方的招生规则，还可以更细化、优化；用合理完善的制度来“补漏”，避免高招出现不必要的争议。

  曹玉兵