假如没有这么一场极其偶然的事件，高铁霸座男的论文问题就几乎不会浮上水面

  霸座男在高铁上的那点丑事，全国人民都知道了。但专业“追剧”的人，又深扒出更多事。

  8月23日，有报道称，“高铁霸座男子”是韩国某大学在读博士。另有网友更是指责其发表的论文疑似抄袭。@工业经济论坛回应称，将尽快核实并作撤稿处理，“竟会有如此大张旗鼓失信的人”。

  事件的走向，让人有些瞠目结舌。平日里，公共场所中的霸座者并不少见，但霸座事件迅猛发酵，继而霸座者被“扒”出自身所难以承受的实锤，则不多见。

  论文的作用谁都清楚，霸座男的论文出了问题，意味着由论文所搭建起来的某些私利应该破产。遭到论文编辑部“永不录用”的惩戒，只是起步价。公众会继续观察当事人因论文抄袭而受到的“报应”。这是其一。

  由此延伸开来，何以论文造假或抄袭屡禁不止，又该如何把关？这是其二。

  近期，“论文抄袭”是舆论场一大热点。

  河南4名家长质疑考生高考答题卡被调包，河南省纪委监察委通报调查结果：4名考生答题卡均为本人书写，不存在人为调包试卷和答题卡现象。随后，涉事考生苏同学通过某高校自主招生初审的论文被发现涉嫌抄袭，其所在的郑州一中还有4名同学的论文也存在同样问题。苏父竟表示：“天下论文一大抄。”

  7月，教育部在官网发布了关于严厉查处高等学校学位论文买卖、代写行为的通知。

  高铁霸座男以怎样的微小概率被带入这一舆论场的叙事空间不得而知，但可以肯定，偶然性中有着必然性。

  但是，假如没有这么一场极其偶然的事件，高铁霸座男的论文问题就几乎不会浮上水面。那些中学生的同类问题也大抵如此。人们自然惊问，还有多少论文抄袭者在逍遥？论文把关竟然成了纸糊的程序？

  如果说一些名人的论文抄袭让人惊愕的话，那么寻常学子的论文抄袭就有些可怖的意味。因为这意味着论文抄袭的扩大化、生意化。

  “天下论文一大抄”当然不可能，就如“天下文章一大抄”，是一句经不起考证的戏谑。但是，“天下论文频频抄”有没有可能呢？

  当论文的权威性、学术价值因抄袭阴云而逐步被消解，这真的是一种悲哀。

  在某些领域，论文制度的存在面临争议，但只要它还存在，关口就不能缺失。这些被曝光的人，当然应该受到惩处，但在更大的范围内，我们如何“扒”出所有的抄袭者，我们如何遏制这种抄袭风，我们如何重建一个让人信任和敬畏的论文“关口”，则留待深思。现代快报首席评论员 伍里川