在2017年11月佳士得纽约“战后与当代艺术”夜场拍卖中，意大利文艺复兴时期著名画家列奥纳多·达·芬奇创作的《救世主》以4亿美元落槌，加佣金成交价为4.50312亿美元(约30亿人民币)，创下拍卖行有史以来艺术品成交最高价纪录，并打破拍卖行艺术品成交价格的世界纪录，成为史上最贵的艺术品。尽管《救世主》已列于世界之巅的地位，但它自问世以来因其扑朔迷离的经历一直饱受世人争议。据环球网消息称，近日韩联社报道达·芬奇《救世主》画作真伪又一次遭受争议，佳士得方虽称此画作是达·芬奇真迹无疑，却也有专家提出疑议。

  达·芬奇仅参与《救世主》创作的20%—30%？

  据美国有线电视新闻网(CNN)8月8日报道，英国牛津大学美术史学者、达·芬奇研究者马修·兰德鲁斯教授称，达·芬奇仅参与了《救世主》创作的20%-30%，画作大部分为其学生贝尔纳迪诺·伦尼所作。确切说，《救世主》的作者不是达·芬奇一人，而是“达·芬奇和他的画室”。兰德鲁斯坚称，此画是在画室助手帮助下完成的，贝尔纳迪诺·伦尼更是起了很大的帮助。他还推测达·芬奇只是参与了初期设计和最后的着色，其余部分都是由画室助手们完成的。

  贝尔纳迪诺·伦尼生于1480年，是16世纪初期意大利隆巴地区有名的画家。他深受达·芬奇的影响，以明暗法和对脸型的独特描绘而闻名，作品多以基督教为题材，从伦尼的其他作品中也可以看出与达·芬奇相似的手法。兰德鲁斯强调，即便画中对衣服的褶子、耶稣的脸和外衣以及水晶球等的描绘都体现出伦尼的技法,《救世主》也应说是由达·芬奇完成的。达·芬奇使用晕涂法渲染出模糊的质感，描绘了耶稣的手和脸以及水晶球部分等，并最终完成了作品。

  兰德鲁斯称，这种“共同创作”在当时是很常见的，在画室助手的帮助下完成作品也是美术界的传统。他曾经亲自看过《救世主》两次，并对该作品的高清晰度扫描做了研究。他打算在即将发行的《列奥纳多·达·芬奇》修正版一书中作出解释。兰德鲁斯教授还表示，从传统意义上看，除达·芬奇以外的第三方人物参与创作并不意味着作品的价值就会改变，但根据参与者的不同，作品的价值也可能提高，伦尼的参与实际上使《救世主》变得更有价值。

  《救世主》曾因颠沛流离被质疑

  达·芬奇目前流传于世的作品不到20件，绝大多数被博物馆收藏，《救世主》是唯一流落在“民间”的达·芬奇画作，从发现至今，都犹如一部悬疑剧，充满了各种谜。《救世主》的创作时间大致为1490~1519年，与《蒙娜丽莎》属于同一个时期。有专家认为，这幅画是法王路易十二世委托达·芬奇创作的，作品完成于1513年。其后，亨利四世之女亨利埃塔·玛丽亚于1625年与英国国王查理一世结婚并将其带到了英国。直到1763年前，这幅作品都被皇室所收藏。可在此后的一个多世纪中，《救世主》消失于世。

  1900年，罗伯逊爵士在李奇蒙道夫蒂宫的库克收藏机构购得此画，《救世主》才重见天日。但由于画作受到一定程度的损坏，加上当时艺术考证的学术还不健全，画作被认为是达·芬奇的学生贝尔纳迪诺·伦尼所绘。以至于在1958年苏富比拍场中，仅以45英镑(约395人民币)售出。如此低价的原因，是因为画作还被认为是后人对伦尼的仿品。此后半世纪，《救世主》再度消失，直到2005年在美国一次小型拍卖中再次被发现，纽约画商亚历山大·帕里什以1万美元的价格买入。该作被当作复制品归类，但随后经过亚历山大·帕里什及其他人的清洗和研究，发现它可能是达·芬奇的原作。此后10多年的时间中，《救世主》辗转多位藏家。

  《救世主》凭何被认定为真品？

  2010年底，一个由国际专家组成的团队赴伦敦再次鉴定出《救世主》为达·芬奇真迹，这幅画作的估价因此暴涨。据外媒报道，当时参与鉴定的专家由于与英国国家美术馆签署了保密协议，所以拒绝对外公布关于此画的细节和发表任何评论，让真假扑朔迷离。外界对专家得出真的结论大致流传着几种说法：一是通过画中材料的对比。有专家认为《救世主》画中红色和蓝色的运用，与达·芬奇《最后的晚餐》中的红蓝极为相似，并以此认为该件作品为真。二是对画面感觉的把控。在2011年鉴定完成后，文艺复兴的研究学者马丁坎普曾对某媒体感叹道：“那是专属于达·芬奇的光彩，就像他的《蒙娜丽莎》一样。你看着它散发着难以置信的美（如头发等保存较完整的部位）并思索着，感觉就如离奇的神秘漩涡一般，感觉头发是动态的，如会呼吸的物质，或者如水般流淌，这就是达·芬奇口中所一直描绘的头发。”三是对创作动机的推理。在画还未确认为真之前,除了说是达·芬奇学生贝尔纳迪诺所绘以外，还有说是后人模仿贝尔纳迪诺所绘，因此，在1958年的拍卖中才以45英镑成交。但专家用红外成像对画作进行扫描后，推翻了后人模仿的说法。因为，在红外成像的显示中，《救世主》成稿和初始构图的拇指是不一样的，而没有人会在临摹别人的画作时做这样的事。

  即便验明正身，这幅作品仍难逃争议。有一些艺术界专业人士表示，对于这一作品何以被鉴定为真迹，拍卖方其实并未详细介绍，对此作品是否为达·芬奇真迹仍持质疑态度。毕竟，“达·芬奇影响巨大，赝品时有耳闻”。艺文综合