世界杯小组赛第三轮B组的比赛中，VAR（视频助理裁判）成了主宰球队命运的绝对主角。西班牙扳平摩洛哥的进球原本被吹越位，后被VAR判定有效，伊朗队在比赛结束前通过VAR获得点球，顽强逼平葡萄牙，这导致西班牙和葡萄牙以同积五分的成绩分获该小组前两名。如果没有VAR，本组最后的积分很可能是葡萄牙7分、西班牙4分、伊朗3分、摩洛哥3分。

  如此狗血的剧情让人们议论纷纷——引进VAR技术究竟是利是弊？

  功过评说

  减少了错漏判、难说保证了公平

  VAR团队的主要作用，就是在当值主裁做出会改变比赛走向的判罚过程中，为主裁提供协助。但是，只有在场上出现明显误判和漏判的情况下，VAR团队才联系当值主裁。VAR团队主要介入4种情形的判罚，其中包括进球、进球过程中有无犯规行为；点球，点球前的犯规情况；直接红牌以及认错球员。

  VAR清晰的画面和不断回放的功能，确实在一定程度上提高了比赛的公平性。澳大利亚、冰岛、伊朗等队，都曾通过VAR获得点球。但VAR同时也被质疑声包围，最典型的例子发生在瑞士队身上。首轮和巴西的比赛，瑞士打入一粒犯规在先的进球，又逃过VAR极有可能判定的点球（放倒热苏斯）；第二轮面对塞尔维亚，主裁“反判”对手球员犯规，瑞士队逃过了一粒“板上钉钉”的点球。而争议产生的主要原因，就是主裁拒绝了VAR的介入，从这里可以看出，VAR再高精尖，也不过是一项辅助工具，决定比赛公平与否的依然是人。

  球员感受

  “VAR让我们变得很蠢”

  在西班牙与摩洛哥的比赛中，最后时刻惨遭绝平的摩洛哥队员第一时间抨击了VAR，阵中大将阿姆拉巴特赛后直接对着镜头怒骂VAR。此前在和西班牙队的比赛中因VAR被取消进球的伊朗球员贾汉巴赫什也表示：“VAR就一定能够保证比赛的绝对公平吗？”而澳大利亚在第一战遭到两次VAR的不利判罚后，阵中大将塞恩斯伯里就坦言：“我一点也不喜欢VAR，足球运动本身就细微至毫秒毫米，我不认为VAR能起到什么积极的促进作用，当它做出了对你有利的判罚你就高兴，不利你就沮丧，跟以前有区别吗？”

  韩国队1：2输给墨西哥后，韩国足协赛后也向国际足联递交书面申诉，他们认为墨西哥队打进的第二球犯规在先，但VAR裁判却根本没有介入。

  即便是VAR的得益方西班牙队，也有人觉得这项技术非常愚蠢，迭戈·科斯塔就说：“我都习惯了进球后看看裁判是否会取消进球了，VAR的存在让我们变得很蠢！”蓬蓬

  记者亲历

  VAR出现频率太高

  严重影响观赛体验

  葡萄牙与伊朗的比赛在萨兰斯克莫尔多瓦竞技场进行，这场比赛VAR三度出现，让记者的现场观赛体验非常不好。

  第一次看到主裁做出要查看VAR的手势，尚且觉得可以忍受。但一而再再而三地出现，就会让人产生腻烦情绪：“看VAR？”“又看？”“又又看？”看比赛过程中与小伙伴为数不多的微信对话里，对VAR的牢骚占了一大半。

  虽然有研究显示，VAR介入消耗的时间远远少于犯规和换人消耗的时间，但换人、犯规是足球必不可少的一部分。再说，犯规和换人，还是可以让人们的注意力集中在球场上，但裁判跑出赛场查看VAR的那几十秒时间，让球迷百无聊赖。媒体看台上的其他记者几乎都和我一样，原本聚精会神看比赛，在裁判第三次做出看VAR手势后，都一起瘫靠在椅背上，一脸无奈。

  现代快报特派记者

  王卫 萨兰斯克报道