小雯（化名）学习设计专业，本身也喜爱时尚潮流。2015年10月20日，小雯在淘宝网上注册了一家店铺，销售潮流男装等服饰。因为与男友正处热恋期，小雯取男友小庆（化名）的英文名前三个字母缩写作为店铺名称。淘宝店铺运作起来后，小庆也主动帮小雯分担店内事务，陪同小雯外出对工厂进行考察，在微博、微信上帮店铺进行宣传。虽然每天都很忙碌，但是两个年轻人充满了创业的激动和热情，淘宝店铺也逐渐有了人气。

  后来，小庆想和朋友自主创业，各种花销增多，开始向小雯和身边的朋友借钱，小雯帮小庆向自己的亲戚、朋友借了几次钱。最终，两人分手后，小庆的母亲出面偿还了部分欠款，剩余30万元则由小庆向小雯出具了借条。然而没多久，小庆却把小雯告上法庭，要求确认自己是淘宝店铺合伙人，并要求小雯告知其淘宝店铺的主登录账号及密码，并不得私自修改账号、密码。

  庭审中，小庆提出，自己和母亲曾出资28.52万元，另外店铺经营过程中，自己还负责宣传推广、拍摄图片、修改款型等，在劳务和销售中均有贡献。小雯对此并不认同，她认为淘宝店铺是自己独自经营的。“一家淘宝店铺的经营根本不需要28万元的出资。”小雯解释，其收到的28.52万元一部分是小庆母亲代小庆归还的借款，另一部分是双方恋爱期间的小额往来。同时，她也承认小庆确实曾为淘宝店铺进行宣传，并陪自己到工厂考察，双方还交流探讨过店铺的经营、运作事宜。“但那时他是我男朋友，做这些也很正常。”小雯说。

  法院审理认为，认定存在合伙关系最直接的证据为合伙协议，涉案淘宝店铺由小雯个人注册，小庆与小雯间并未订立书面合伙协议，无法证明两人之间存在合伙合意。对于小庆主张的货币出资，根据目前的证据，小庆及其母亲汇入小雯账户内的28.52万元不能认定为对淘宝店铺的货币出资行为，理由是根据小庆与小雯各自提供的银行流水，双方在恋爱期间的经济往来较多，小庆选择其中一部分主张是自己的投资款不具有合理性，另外根据小雯提供的借条，双方分手时经结算，小庆仍结欠小雯30余万元，在此情况下，小庆主张28.52万元出资的可能性不大。

  对于小庆提出的劳务、技术方面的贡献。法院认为虽然小庆与小雯在日常对话中对于淘宝店铺经营、运作方面的有过交流，小庆也在微博、微信上为淘宝店铺进行过宣传，两人一起外出对工厂进行过考察，但小庆与小雯当时为恋爱关系，仅根据小庆的这些行为，不足以认定其为淘宝店铺的合伙人之一。

  关于小庆主张淘宝店铺的前三个字母是其英文名，小雯曾称呼其为“老板”“合伙人”等。法院认为，店铺名称含义与店铺的所有权并无必然联系，“老板”“合伙人”等词语是双方在微信聊天过程中使用，属于私人之间日常交流的语境，并非认真、严谨的正式场合，不能以此推定小庆为合伙人。

  最终，宜兴法院一审作出判决，驳回原告小庆的诉讼请求。

  朱鲸润 庄妍