要是事一出，瞒报者都这样有样学样，“自首”加“态度好”，那如何是好？

  贵州大方县一名安监分局局长帮助矿方瞒报造成两死一伤的矿难，获罪免罚。这事引来争议。

  中国裁判文书网公布的一审判决书显示，该局长被判滥用职权罪成立，鉴于其能主动供述罪行，且庭审中态度较好，免予刑事处罚。

  必须尊重法庭的判决。不过，瞒报如此大案，结果却嘛事没有，让人很难想通。

  的确，罪名结结实实地加在当事人头上。这样的污点，瞒报者也很难洗脱。但是，与瞒报造成的恶劣影响，以及事故的严重程度相比，瞒报者的轻易上岸，落差还是相当大的。

  瞒报猛于虎。瞒报不仅是无耻的遮掩，更是对群众生命财产安全的漠视。瞒报，种下的是事故隐患。

  而瞒报背后，不乏腐败交易，让守土有责变为空谈。

  对于官员尤其是安监系统官员的瞒报劣行，都不可轻饶。

  对此，无论是法律法规还是行政意志，也都有所强调。

  法律的确允许获罪免罚。刑法第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

  那么，该案当事人可谓“犯罪情节轻微”吗？

  听听当事人是如何说的——“考虑到我平时和他们的关系不错，我就主动帮助他们隐瞒这起事故。”事故如此惨烈，后果如此严重，居然主动替对方瞒报，哪里还是“犯罪情节轻微”？

  说话之间，两条人命就像是不存在一样。

  这样的安监官员，岂止是糊涂？

  难道具体案件可以“灵活处理”？不能吧。要是事一出，瞒报者都这样有样学样，“自首”加“态度好”，那如何是好？

  在法庭上，瞒报者的态度好，能说明什么？他们对于群众的生命财产态度好过吗？他们对于活生生的命态度好过吗？

  对于瞒报行为，先是入刑不易，而在2006年瞒报入刑之后，定罪又不易。现如今，好家伙，定了罪，刑罚也不易了。

  这些年，对于瞒报，厉言在耳。2017年2月，国家安监总局通报几起事故的调查情况时称，如有瞒报严惩不贷。2013年，河南省巩义市大峪沟煤矿瞒报事故被央视等媒体曝光后，国家安监总局说：对所有瞒报事故行为严肃查处。这类话语举不胜举。

  那么总局，你怎么看？

  现代快报首席评论员 伍里川