无论如何，关注秸秆焚烧，关注空气质量问题，没有错。被人批评，就算观点值得商榷，那也犯不着爆粗喊人“滚”。

  现代快报首席评论员 伍里川

  “哈尔滨这个城市的空气为什么会这么差？每到晚上整个城市都是烟火的味道，犹如全市在拍枪战大片，烟雾缭绕，谁有答案？”来到哈尔滨的演员孙艺洲发微博，剑指秸秆焚烧，有图有真相。哈尔滨环保局积极回应，承认焚烧秸秆现象的存在，表达“没有放弃净化区域空气质量的努力”。

  让人没想到的是，一些网友怒怼孙艺洲。有网友留言评论：不焚烧秸秆，留着给你家烧火吗？

  孙艺洲也没客气，跟了一句“你活该被熏，并祝你全家健康”。还有网友喊话：不喜欢就滚。这场“互动”充满了异味。

  秸秆焚烧到底是不是造成雾霾的元凶，向有争论。

  持“元凶”论的对秸秆焚烧深恶痛绝。孙艺洲去探查时发现，当地“霾味儿”与全国各地都不同，和郊县大量焚烧秸秆有关，于是喊话有关部门出面管控。

  而反对这一观点的，则为焚烧秸秆的农民打抱不平，认为焚烧秸秆古已有之，也没见引发雾霾。

  无论是在学术界，还是在网络，这样的争论，想必还会持续下去。但，秸秆焚烧让人口鼻难受，这是一个基本事实。

  无论如何，关注秸秆焚烧，关注空气质量问题，没有错。被人批评，就算观点值得商榷，那也犯不着爆粗喊人“滚”。人家并不是哈尔滨市民，迟早离开，用不着撵。

  维护家乡声名，是人之常情，但要有容人之心胸。毕竟，演员不是环保专家。

  焚烧秸秆的后果让人关注，焚烧秸秆的苦衷也让人忧心。

  秸秆终究需要一个好“出口”。这个“出口”，不是群众的口鼻，也不是苍茫的田地，而是科技与政策所打造的“胃”。演员的愤懑呼喊，总是会引起更多人的关切。这对解决秸秆处置难题，自然是有益的。

  当然，喊话“滚粗”，只是一时情绪，对此不必过分担忧，但是，一时情绪的背后，是一个沉沉的考题：消除雾霾，在于方方面面的发力，甚至，每一根秸秆都不能置身事外。问题是，每一个环节、每一个人都准备好了吗？

  前一阵子，演员韩雪炮轰携程“捆绑销售”引发舆论场沸点。对公众人物，我们过去经常批评他们很少“站出来”，拿起话筒，“打开”主张。现在，演员频频就公共事务发声，岂不是好事？

  不容外人批评家乡，也是一种“地域歧视”。“谁不说俺家乡好”，固然是你好我好大家好，有人说俺家乡不太好，未必是和你过不去。这个逻辑，有些人到现在都未必明白。