白宫与华尔街之间保持着长达百年的相互依赖、共生共荣的关系，“要么让我们去打破这个权力精英联盟，要么让他们撕咬我们”

  搞政治离不开献金，献金则是为了政治，以期获得更多更大的利益。“自1929年大危机到2008年全球金融危机，执掌美国的并非经由民主程序选出来的政治领袖，而是这些君临天下的银行家”。正如倍受尊敬的电视和广播评论员诺美·普林斯所言，白宫与华尔街之间保持着长达百年的相互依赖、共生共荣的关系，今天所发生的经济大衰退、大崩溃及社会动荡等暴力，根源皆源于贪婪的金融家们利用权势和地位把总统操控于股掌之上。她的《献金政治：总统背后的银行家》留给人们一个选择：要么让我们去打破这个权力精英联盟，要么让他们撕咬我们。

  在欧美政界，历来流行着“选举三要素”的说法。一个政治人物，无论参加从地方到中央的哪一级选举，若想胜出，就离不开稳定的票仓、较高的知名度和雄厚的资金这三大要素。“朋友，如果我从竞选活动中学到了什么，那就是你手中的资源会多么容易地决定输赢。更多的钱意味着更多的竞选组织者，更多的竞选组织者意味着前往投票的选民更多。这样我们才能赢。我们需要赢……请点击捐献10美元或更多的钱。”美国前总统贝拉克·侯赛因·奥巴马的这段话，把美国“钱主政治”的本质勾勒得一清二楚！

  献金政治是一种独特的收买制度。俗话说：“谁买的笛子吹谁的调子。”普林斯借用某美国参议员的口证实，“我相信分工。你们把我们送到国会，我们通过法律，按这些法律使你们赚钱。你们从你们的利润中进一步捐赠竞选资金，再把我们送回来，通过更多的法律，使你们赚更多的钱。”在本书中，普林斯从原始档案中采集证据，其中既揭示了在冷战和越战时期，总统和银行家如何联合行动，以提升美国的超级大国地位，亦披露了银行的金融世家如何与总统及其内阁达成政治和金融同盟，乃至主导国家政策和法律的制定，等等。她认为，这些都是对美国人民及美国民主的戕害。

  “要赢得选举，需要两样东西：第一是金钱，第二我就记不得了。”曾经在19世纪末用大量政治献金帮威廉·麦金莱赢得1896年美国大选的金融巨头马克·汉纳的这个观点在100多年后的西方政客中仍非常时兴。全美大约有4000个政治献金组织，一半由企业组成，他们捐出的献金大约为政客竞选经费的1/3左右。正如诺美·普林斯所言，“20世纪初的银行家不仅擅长创造财富，还热衷于生产‘有影响力的资本’。”

  政党运作与选举需要资金的挹注，而金钱助阵大选意味着权钱交易，甚至使权力沦为“少数人的游戏”。多起恶性的大规模枪击事件使得美国民众意识到枪支泛滥的危害。但是，控不控枪由白宫说了算，而白宫里的政客（或政党）又必须更注重或者尊重“金主”的意见。美国前副总统约瑟夫·拜登的话颇为一针见血：“政治募捐总是暗含有附加条件，美国政客很难在接受了某团体一大笔募捐后仍然表态说该团体在某事件上的立场是错误的。”普林斯正试图掀开美国政商两界的“盖子”，其“内幕”究竟有多骇人，还请在《献金政治：总统背后的银行家》里寻找答案吧。刘英团