是非功过，群众看得很清楚。何谓“欠妥”，何谓“存心”，更看细节。远离“夜间”，远离“失误”，这是起码的要求。

  现代快报首席评论员 伍里川

  6月12日10点41分，成都市蒲江县鹤山街道办官方微博就一起拆迁事件发布微博致歉：“本次拆除造成部分财物被掩埋，系我们工作方式方法确实欠妥，施工人员工作失误造成，其深感歉意。”

  6月9日晚间,成都蒲江一处流浪狗的住所被推倒,几十条狗被活埋。这里是一处邻河的老房子，平时有1位老人和35条流浪狗在这里生活，流浪狗由蒲江几名爱狗人士照看。

  尽管没有造成人员伤亡，但这起事件还是引发强烈质疑。

  这一行为，是对私权的侵扰，是对动物生命权的粗暴剥夺。

  尤其是，这里唯一的常住户，年已七旬，哪经得起这般惊吓——当天23时许，当时下着雨，有人把门踢开后进门不由分说，想要把他带走。短短20分钟后，这些人带着大型机械将这里的房子推倒。

  “我现在只剩下身上这件衣物，全部家当都毁了。”按照当事人的说法，“造成部分财物被掩埋”的措词值得推敲。而“工作方式方法欠妥”也有轻描淡写的嫌疑。

  街道方面表示要赔偿相关损失，但并未提及对主要责任人的问责，显然，这更为关键。仅仅对“施工相关人员严肃处理”是不够的，否则，让施工队致个歉不就完了嘛？

  这起事件是典型的“夜半拆迁”。

  前些年，“夜半拆迁”一度“流行”过。未承想，近来又有所“露头”。

  6月12日还有一则消息：河北一拆迁人员砸民宅门窗被扎死，户主被判防卫过当。

  这一案件，一直受到强烈关注。事件起因，也关涉“夜半逼迁”。因没有达成拆迁协议，某村民家常遭骚扰。2016年1月11日晚，当家中窗玻璃再次遭砸时，惨剧发生。

  这种夜间拆迁、逼迁的意识和“惯性”是不明智的、值得警惕的。

  出现拆迁争端，拓宽沟通和救济渠道是根本方向。

  夜半胡拆、夜半逼迁，只能激化矛盾，让事态走向反面。

  这些年来所发生的拆迁事件，无不说明，阳光拆迁、文明拆迁是“福音”，暴力拆迁、“乘人不备式”拆迁是“惹祸精”。

  令人感慨的是，2017年3月8日，在“廉洁成都·绿色蒲江”网上，有鹤山街道发布的“鹤山街道开展分级廉政约谈，敲响阳光征地文明拆迁的钟声”一文，可谓许下郑重承诺。但实际操作中，文明拆迁打了折，拆迁过程染了尘。无论是对当地政府还是对民众而言，都是莫大的遗憾。

  回到文明拆迁的路径上来，是依法行政的要求，是兑现承诺的必有之举。

  是非功过，群众看得很清楚。何谓“欠妥”，何谓“存心”，更看细节。远离“夜间”，远离“失误”，这是起码的要求。