如果公共场合的“同行者”，能够更加关切身边遭遇性骚扰、猥亵者的权益，该吼则吼，该“拍”则“拍”，那将大大有助于遏制性骚扰者的嚣张气焰。

  现代快报首席评论员 伍里川

  昨天有两起性骚扰事件引人侧目。

  在常州，43路公交上，一老汉在公交车后排座上搂抱、亲吻同排座位十岁左右的小女生，疑似有猥亵行为，公交女司机通过车内监控发现后立即当众呵斥老头，并叫小女生离开老汉坐到公交车前排。目前，当地警方已经介入调查。相关视频发到网络后，引起关注（详见今日快报封10版）。

  在武汉，一名年轻女子遭到性骚扰之后，发微博公开男子照片，并配文：“求人肉！地铁色魔，斯斯文文，拿个小包做掩护”。对此，专家认为此举涉嫌侵犯名誉权，而地铁警方则建议女子报警。最后，女子听从建议删除该条微博。

  走“人肉”路径的女子，其心理还是可以理解的，毕竟性骚扰者太可恨，而作为弱势一方，保护自身权益并不容易，特别是仓促之间缺乏应对“制服”对方的手段。在事后以过激的手段“报复”，也是某种情绪上的宣泄。

  遭遇性骚扰，第一时间报警，当然是稳妥的选择。警方通过调取车厢监控视频，寻找人证，对性骚扰予以直击，是一条比较清晰的路径。

  而在性骚扰有时出现取证难的情况下，公众伸出援手就显得相当重要。在多起“性骚扰罗生门”事件中，涉事双方各执一词，难有定论。

  一旦因为缺乏证据，而令事件“下沉”，最后悄无声息，对实际遭遇性骚扰的人来说，无疑是极为不公平的。

  要不是公交女司机的一声大吼，这个老人的丑行又怎么会停止？假如武汉这名女子第一时间得到乘客的声援，合力遏制这名性骚扰者的非法行为，结果也许大不一样。

  针对公共场合发生的性骚扰事件，建立起强大的“瞬间舆论压力”，很关键。应该看到，对于性骚扰者而言，最忌惮的还是众目睽睽之下的当场出丑。

  要知道，“人肉”这种暴力手段，有违法之嫌，当然不可取，但是让当事人在公众面前出丑的“意识”并非毫无价值。换句话说，在法律框架之内适度的“曝光法”，并非不可用。

  公交老汉的丑行被拍下并传到网络后，某种意义上也令其受到了一种“名誉惩罚”。同时，正是这一曝光，令公众更为关切公共场合的性骚扰问题，更加注重对女性和未成年人的保护。

  在公共场合，越来越多的女性在遭到性骚扰之后，敢于说不，敢于较真，这是一大进步，如果公共场合的“同行者”，能够更加关切身边遭遇性骚扰、猥亵者的权益，该吼则吼，该“拍”则“拍”，那将大大有助于遏制性骚扰者的嚣张气焰。

  当然，如何提高人们“多管闲事”的积极性，这是另一个话题。