一旦“直接入刑”，既能让犯罪分子受到应有的惩处，又能形成强大的震慑力，让那些利令智昏者不敢造次。

  现代快报首席评论员 伍里川

  广东传出“注胶冷冻虾”流入市场的消息。“注胶冷冻虾”已得到广东省食品药品监督管理局的确认。专家表示，注胶可以掩盖虾肉的腐败变质（详见今日快报封4版）。

  “注胶冷冻虾”只是众多“造假食品”的一个缩影。向其亮剑，是应有之义。

  2016年，公安部部署开展打假“利剑”行动，共破获食品犯罪案件1.2万起、药品犯罪案件8500起，有效摧毁了一批制假售假的犯罪网络。

  取得了这么大的成绩，该喘口气了吧？且慢，公安部用了这样的措辞——“制假售假问题屡打不绝”。

  不难解释，现有惩处手段明显不足，尤其是由于入刑的门槛较高，法律手段不能用到位甚至用不到。违法犯罪者通常只是被罚款，但这和造假获得的惊人利益相比，又算得了什么？他们感受不到震慑力，又怎么会收敛。

  可以说，食品造假的成本较低，给了违法犯罪分子随时卷土重来的资本和空间。

  食品造假，往小了说，吃坏了人们的肚子，往大了说，危害公众生命健康。很多时候，不入刑就等于“轻饶”，这有失公平公正。

  相信在处置“海量”食品造假案件的过程中，公安部门体会尤深。

  在这种情况下，公安部近日的表态值得关注：将进一步加大刑事打击力度，积极会同有关部门推动食品造假行为直接入刑，完善打击食品药品犯罪司法解释，有力发挥刑法的震慑作用。

  这一表态，令公众内心为之一振。

  “推动食品造假行为直接入刑”，是弥补惩处手段不足的重中之重。

  一旦“直接入刑”，既能让犯罪分子受到应有的惩处，又能形成强大的震慑力，让那些利令智昏者不敢造次。

  “直接入刑”，早有共鸣。2013年，河南省高院院长张立勇建议降低食品安全犯罪的入刑门槛。同年，两高发布办理危害食品安全刑事案件司法解释，从严惩处危害食品安全犯罪，非法添加入刑……

  民意所指，大势所趋。

  公众关注到，《刑法》第一百四十条表明，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，起刑点是5万元。第一百四十三条表明，生产、销售不符合食品安全标准的食品，入刑的最低门槛是“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”。

  要实现“直接入刑”，在法律法规等方面就要有所“准备”。公安部“积极会同有关部门推动食品造假行为直接入刑”的说法，正有所指。