即使是正常的引导，也应该尊重民意，尊重私权，谨慎“作为”，那种凌驾于习俗和社会观感之上的生硬做法，难以令人信服。

  现代快报首席评论员 伍里川

  这两天，一则“村新闻”刷了屏。仔细一看，可谓庸人惹的祸。

  云南省永善县黄华镇甘田村一位村民胡某，打算为父亲举办80岁寿宴，被举报。结果，村主任向镇政府报告后，立即派人制止。新闻的表述中，不乏一种把走上“悬崖”的好人给带下来的得意：当村里工作人员来到现场时，已聚集了近80名村民，坝子边上砌起了临时灶头，一副要大办一场的气势。经半小时的说服教育，胡某及其父母认识到乱办酒宴这一陋习的不良影响，保证不再出现此类情况。

  思想工作做了半个小时，巧舌如簧者怕是到了最后也累个半死。人家就是给老父亲过个寿，做一做天下孝子都会做的正常事，怎么就这么不让人安生呢？

  举报者不“懂事”，难道村官也不懂？由于“叫停”是请示了镇政府之后的行为，人们就有了疑问：什么时候，公权力可以对私权如此干涉，还把人家当成“负面典型”，不做保证就不罢休了？

  有人说，这是“凑数式反腐”，地方政府部门当政绩在宣示。说实话，老百姓花自己钱办酒席，无论如何摊不上“腐败”。如果这也是腐败，那还让不让人好好过日子？

  一个小村庄的这一幕，之所以很快发酵成国内公共事件，就在于每个持温和而严谨态度的人，都会对于某些人的无端制止保持警惕。人们绝不想看到，“执纪者”可以随时上门让欢乐的一幕歇菜。

  半个小时内，相信这户人家也是从怒不可遏到无可奈何。还能怎么办呢？

  正是这种妥协，让人内心不是滋味。老百姓办一次寿宴怎么了，惹谁不高兴了？来了近80名村民祝贺又怎么了，难道就成了某种“罪状”？当然，有的人被邀请，要出份子钱，可能会心里不痛快，但这种“人情冷暖”和要不要制止是两码事。

  确实，当下，在一些地方，“人情债”让人咂舌。但新闻中，并没有表现出疯狂而失范的送礼风、攀比风。就算有这个苗头，那也不该由公权力去吆三喝四。

  简政放权的题中之义，就包括和私人生活保持界限的内容。当然，现实中，公权和私权也有发生矛盾的时候，这时就该掌握这样一个要点：除非法律有规定，不然就不能剥夺或限制私权。举办寿宴，是法律并没有“说不”的典型私权。

  12月26日，当地村主任向媒体解释称，“今年6月份颁布过村规民约，禁止大操大办各种宴会”。

  这样一解释，反而引来人们更深的担忧。

  当下，各地这样的村规还真不少，引起的冲突也常见。这些村规究竟能不能代表绝大多数人的意愿，怕是要打个问号的。而“大操大办”如何界定，也不容易。

  反四风，公众非常支持，但是不能以反四风的名义，把正常的乡土礼仪给搅乱了。

  凡事提倡节俭而为，但把这种“提倡”上升为某种“执法”就不合适了。

  移风易俗，并没有失去价值。但是如何移，如何易，是有讲究的。即使是正常的引导，也应该尊重民意，尊重私权，谨慎“作为”，那种凌驾于习俗和社会观感之上的生硬做法，难以令人信服。

  但愿“叫停寿宴”这样的新闻少些再少些。