超越部门的视角，就能发现，是整体的规划混乱无序，导致一个细节的错要以另一个甚至多个细节的“牺牲”来挽回局面。

  现代快报首席评论员 伍里川

  央广网报道，某地几个村按要求合并拆迁到新址，这几年村民陆续建好房屋搬迁之后，却又一次面临拆迁。都是说要满足地方发展项目征地需求，都是说按照规划行事，可这中间，个体利益和公共利益的牺牲，如何面对？

  搜索一下“规划失误”“规划浪费”词条，坏例子不少。

  武汉一小区刚交房就面临拆迁；业主5年不敢装修；天津65层高楼刚建好就要被拆；合肥刚建成一年的花市说拆就要拆；广州陈家祠广场,仅投入使用4年光景,就要为地铁施工让路……

  几乎所有的例子里，都有一个相当正大的理由“挡箭”。譬如,2014年10月，陈家祠广场面临拆迁一事引起关注后，广州地铁回应,工程通过批复时间晚于陈家祠广场建成时间,不存在故意浪费资源问题。

  从部门的角度出发，的确不难分出“孰是孰非”。而即使在程序上吃“哑巴亏”的一方，也会有很多委屈和不满。

  在诸多类似事件中，看上去谁都没错，那到底谁错了呢？到底哪个环节错了呢？毫无疑问，超越部门的视角，就能发现，是整体的规划混乱无序，导致一个细节的错要以另一个甚至多个细节的“牺牲”来挽回局面。这一切原本不该是这样，规划，应从容、审慎，具有前瞻性。但在一些地方，规划成了拍脑袋，成了各自为政，以至于需要漫长的时间和巨大的成本来“擦屁股”。

  受损于“露水规划”的群众说，个人的财产浪费了，国家的财产也浪费了。对于群众的损失，可以拿钱来赔，可是扔进水里响都不响的无法计算的成本，又能拿什么来“赔”？

  习近平总书记曾经语重心长地说过：“考察一个城市首先看规划，规划科学是最大的效益，规划失误是最大的浪费，规划折腾是最大的忌讳。”

  城乡规划法规定，城市总体规划、镇总体规划的规划期限一般为二十年。城市总体规划还应当对城市更长远的发展作出预测性安排。

  动辄几年甚至一两年就推翻“前规划”，上马新项目，这样的例子实在是对法律和公共利益的藐视。

  既然是规划，就不可能完美无缺。谁也不能保证今日的规划在未来不会碰一点点壁。

  但一次负责任的规划活动就应该是在制度框架下，凭借集体智慧打出的一记“弧线球”，有着充足的发力过程，有着对前方情况的科学预判。特别是预留了纠错空间，不至于将来拆东墙补西墙，甚至不可收拾。

  反复无常的规划是病态的规划，这样的规划所带来的惨痛教训必须吸取。谁来问责、向谁问责、怎样问责，是深受其害的群众最想知道的。