任由双方“隔空”争辩下去，似乎对于厘清真相没有实质性意义。唯有官方及早给出定论，才能消除各种猜测，真相才能大白于天下。

  现代快报首席评论员 伍里川

  “中国首善”陈光标再次身陷舆论漩涡。

  9月20日，两家媒体先后刊发长篇报道，披露业务重心转移到饮料和减肥产品之后的陈光标，并未能如愿顺利转型。因产品滞销，拖欠经销商百万欠款至今未归还；减肥食品项目尚在推进之际，他又与合作多年的生意伙伴陷入“到底谁在私刻公章”的纠纷之中，惊动警方介入调查……

  回顾陈光标这么多年的种种所为，争议不断。对“首善”不乏褒奖，但伴随着的质疑声似乎从未中断。

  9月21日，陈光标本人发布微博，称一些媒体道听途说、恶意诽谤、颠倒黑白，将召开新闻发布会展示有关批驳证据。

  陈光标有此反应，非常正常。如果报道无误，陈光标本人事实上已经被逼到悬崖边。舆论对素来高调的陈光标越来越不利，还保持沉默，似乎不符合陈光标的风格。

  只是，报道“起底”事例众多，加上多年来各种质疑的问题，不知道陈光标打算怎么一一“批驳”?

  更具有爆炸性的是，媒体一一举例，指陈的发家离不开官商结合。这些事，有些“传说”已久，但一直缺乏权威结论。悠悠之口“单方”传播，当事人多数情况下不语，官方亦默然，当然也就不了了之。

  当然，陈光标再解释、再辩驳，也只是一方之说。观察目下情势，对公众而言，陈光标的回应或许已不是最重要的，官方成立调查组全面介入调查才是迫要的。

  以假章风波为例，陈光标又不是没有辩驳过。他给出的说法是自己并不知情，他是发现副总劣迹主动报案。但媒体采访该副总，副总给出了完全相反的说法，称伪造公章、买刻章机是公司行为，负责的是陈光标，“这些公章除用于制造假证书，还用于制作假捐赠发票”。

  可见，任由双方“隔空”争辩下去，似乎对于厘清真相没有实质性意义。唯有官方及早给出定论，才能消除各种猜测，真相才能大白于天下。

  今年8月，现代快报曾就此刊发社评《陈光标公司假章事件，该水落石出了》。目前来看，似乎相关方面的调查进度，远远满足不了公众对真相的渴求。

  当然，官方调查不限于此，线索与“端倪”颇多。真相不能总是靠些不清晰的碎片来拼凑。媒体“披露”的陈光标的那些事，需要一个权威结论，陈光标是真的“中国首善”，还是如一些人所言的“首骗”，需要官方用调查真相来界定。缺乏权威结论的褒贬，无论对陈光标本人，还是对公众舆论，都是不严谨、不负责任的。

  如果他没有问题，他确实是一个好慈善家，那当然是皆大欢喜；如果事实相反，也没那么可怕，只不过问题的大小应有界定，而不是仍由舆论发挥。

  彻查与定论，对任何一方都是一种“解脱”。