对胎儿来说，其最可依赖的“代言人”，莫过于法律。一千位母亲的呼喊，不如一行法律条文的撑腰。

  现代快报首席评论员 伍里川

  提请第十二届全国人大常委会第二十一次会议初审的《民法总则（草案）》明确，胎儿具有继承遗产权利（详见今日快报封3版）。

  这一消息立刻成为网络热点。

  保护胎儿的遗产继承权，于法有据。我国《继承法》第28条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”最高法出台的相关规定中，也明确提出“应当为胎儿保留的遗产份额没有保留的，应从继承人所继承的遗产中扣回”。

  制定《民法总则》是编纂民法典的第一步，民法总则规定民事活动的基本原则和一般性规则，在民法典中起统率性、纲领性作用。《民法总则》规定胎儿权利受保护，是对法律条文的必然呼应。

  人们关注到，《民法总则（草案）》并不是简单地“复读”有关法律的规定，草案在继承法规定的基础上明确：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿出生时未存活的，其民事权利能力自始不存在。这样一来，有关胎儿继承遗产权利的规定就更细致、更公平、更权威。

  胎儿具有继承遗产权利，是国际惯例，只是在具体条文上不尽相同，甚至差异较大。

  在我国，围绕这一特殊的权利，一直争议不休。即使法律已经定论，但在现实语境特别是具体诉讼实践中，仍然有不同的声音发出来。

  中国法院网曾有文章提及一案：张某有两个男孩，妻子早年去世。后张某第二个儿子因车祸而死亡，当时，二儿子的妻子蔡某已怀孕3个多月。不久，张某突然发病死亡，未留下任何遗嘱。张某的长子背着蔡某将父亲遗留的存款独吞。蔡某诉至法院，要求保护腹中胎儿的合法权益。如何判？一时也有两种观点。

  尽管这一案件有其情节上的特别之处，但腹中胎儿的法定权利却是不可动摇的。

  法律精神必须得到尊崇。具体环节上的纠结和迟疑，最终还是要“服从”于天赋权利、法定权利。而《民法总则（草案）》对这一权利的强调，对于解决争端、统一认识，有着不可替代的作用。

  腹中胎儿没有“表达”的能力，但是他（她）的应有权利必须被强调。这显示了法律的应有尺度，也反映了社会文明的底线。

  母亲们为腹中胎儿苦苦求告，绝不应该成为一种司空见惯的情形。

  而对胎儿来说，其最可依赖的“代言人”，莫过于法律。一千位母亲的呼喊，不如一行法律条文的撑腰。

  “为了保护胎儿的遗产继承、接受赠与等权利，有必要在需要对胎儿利益进行保护时，赋予胎儿一定的民事权利能力。”全国人大常委会法制工作委员会主任李适时的此番表态，对应了民间的吁求。对基本权利的保护，反复强调也不为过。

  而“胎儿具有继承遗产权利”不仅是法律规定，也是为人所共同敬畏的社会规则，何时可以实现？