“未成年人恶性犯罪曝光的很多，社会也更加关注，法律应该及时调整。”“14周岁以下不承担刑责是成熟的规定，不能因为一些个案而随意更改，要考虑修法的负面作用。”6月10日晚，在河海大学江宁校区文体中心，江苏新闻广播和江苏广播新媒体部承办的《舌战金陵》辩论会举行，观众大呼过瘾。

  现代快报记者 孙玉春

  台上

  12位辩手分成“两派”

  针锋相对

  刑法中“14岁以下未成年人不承担刑事责任”，这个年龄界限要不要全面下调？10日晚上的辩论现场，辩手阵容很强大。正方支持下调承担刑责年龄界线，南京市心理危机干预中心主任张纯认为，这是法律面前人人平等；而反方反对下调，南师大新传院的老师张宁认为，未成年人犯罪比例和绝对数量都在下降，修法前提不成立。

  南师大金一虹教授表示，自己长期关注这方面信息，发现青少年犯罪呈现团伙化、暴力化、低龄化趋势，除了教化，还要有对罪恶的惩罚，不能因为行恶主体的年龄而除罪化、非罪化。而反方6号辩手公司职员李芳兵认为，未成年人犯罪其实是社会问题，成年人没有对信息进行限制过滤，我们不要简单地以暴制暴。

  江苏广播主持人晋浩认为，入刑是一定可以改善很多问题的，法律要保护大多数人，要保护受到恶意伤害的那些未成年人，不能让犯罪者因年龄而被赋予免死金牌。反方的法德永衡所律师杨鸽对此予以反驳，她认为，讨论修改刑法有很多次了，这不是灵丹妙药，可以将犯罪者送工读学校，可以完善收容教育制度，而判刑可能在孩子成长窗口期造成严重影响，还会“交叉感染”。

  对此，正方的南京市委党校老师惠天也针锋相对，称河南有四个孩子当街暴打老师，还叫嚷“俺们是未成年人”，警方束手无策。而且原来有劳教制度，但它在去年年底废止了，“降低年龄杠杠不一定就非要判刑，也肯定有非常专业的程序。未成年罪犯可以单独关押。”

  幕后

  人大代表政协委员

  理性思辨

  在舞台后的密室内，12位人大代表、政协委员及专家同步观看舞台辩论。他们在进场前对辩论话题进行一轮匿名投票。舞台秀全部结束之后，再进行第二次匿名投票。

  在近两年的两会上，也不断有代表委员呼吁，希望修改“14岁以下未成年人不承担刑事责任”这条法律。放眼国际，不同国家法律也不尽相同：英国是10岁以下不担刑责，美国各州都不一样。

  两个小时的精彩辩论结束后，专家们给出的意见不变：8位反对，4位支持。反对修法的人大代表、政协委员主要认为，目前还没有非常完善的数据，可以说服他们改变观点。支持的则认为，可以先选择一些特别严重的犯罪进行尝试，但前提也是需要进一步了解青少年犯罪的真实数据和状况。