公众很反感造假、说假话，但这种事好像总会“冒”出来。

  近日，中纪委监察报刊文，提到官员档案造假问题。为升迁，档案造假的官员很拼。

  这几天，两大空调企业因为“学术造假”掐起来了，双方互相指责有学术造假行为，要求取消对方所获的国家科学进步二等奖项。专业性的证据留给专业人士去琢磨，公众关注的是，若真的有造假行为，那么当初是如何通过审核的，现今又该如何“善后”。

  以往多听说校园内的学术造假，企业学术造假还较少听说。所以值得关注。

  23日消息，清华大学取消“内部论文”，此举被认为“可改善学术研究造假问题”。“问题”可以“改善”？虽然意思能明白，但听起来总让人觉得怪怪的。

  东莞市道滘镇党委原书记杨礼权受贿两千万，辩称商人送钱是奖励。这种好事咋就不会落到平头百姓头上呢？

  刘方志