一句“打错人”道出多少执法“硬伤” 4月23日 广州日报 朱昌俊
4月20日上午，安徽省检验检疫局公务员高先生带着父母、妻儿、舅舅等亲人来到合肥市天鹅湖边散步，突然遭到现场数十名穿着城管制服的队员殴打。4月21日，合肥市政务文化新区建设指挥部称，城管打错了人，误将高先生一家当成了传销者。
(4月22日《潇湘晨报》)
广州日报一评
一句“打错人”，无意间道出了城管执法上的“硬伤”。但愿这只是城管人员自我辩护时的“口误”，而非长期执法生态失衡下的条件反射。但相关的调查与处理，如果单纯停留在施暴一方的自我说辞之上，仅仅道歉、辞退涉事协管了事，无异于再一次地纵容暴力与城管的“自我污名”。若说城管与城管执法的改造注定道阻且长，但对于每一起个案的处理，更真切关系到相关部门对于纠偏的真实态度。
网友声音
@wmywmyz1960：打人，这是城管的系统性问题，该让城管主要负责人出来向全国老百姓道歉了。
现代快报再评
印象中，这不是城管第一次“打错人”，也不是第一次因“打错人”而遭舆论口诛笔伐。尽管“打错人”既不能成为实施暴力的借口，也不能作为减轻责任的理由，但“打错人”的背后隐含“打对人”的法盲逻辑，这是赤裸裸的“暴力迷信”。
颇具讽刺意味的是，合肥城管“打错人”事件发生在苍南打人城管被围殴之后，让人想起苍南事件时有媒体发表的《苍南城管遭围殴是全社会之耻》的社评。社评标题屏蔽掉事件中“城管打人”部分，故意凸显“城管遭围殴”部分，明显有“拉偏架”之嫌。其实，无论城管打人还是被打，都是暴力性质，暴力行为以及观念中对暴力执法的迷信，才是“全社会之耻”。
