“禁止自带酒水”和“最低包间消费”已经被认为是餐饮行业典型的霸王条款。那么“开瓶费”和“包间费”到底该不该收？近日，四川有消费者针对这两种霸王条款起诉成功，获得了退款。现代快报记者走访发现，南京还有少数餐厅收“开瓶费”、设置“最低包间消费”。省消协秘书长童天武表示，这种做法涉嫌强制交易，是无效的。

  通讯员 王小飞 现代快报记者 朱蓓 顾元森 综合FM102.4南京交通台

  还有餐厅收“开瓶费”和“包间费”

  3月19日，四川省首例因收取“开瓶费”“包间费”而导致的餐饮服务合同纠纷案件宣判，法官当庭判决餐厅退还全部开瓶费、包间费。

  那么南京这边还收吗？3月19日中午，现代快报记者来到河西一家酒店。前台工作人员告诉记者，如果客人要预订包间，饭店不设最低消费，不过对于自带酒水的客人，会收取一定的服务费。

  她说，如果客人自带的是白酒，按一瓶50元收服务费；如果带的是红酒，每瓶收30元服务费。她解释，店方在大堂内以公告的方式将这项收费告知客人，尽到了告知义务，顾客可以自主选择。

  在湖南路的天狮百盛大酒店，工作人员称，顾客可以自带酒水，但仅限于白酒，其他各类酒水饮料，须由店方提供。对此，工作人员解释：“我们提供的酒水是超市价，并不贵。”

  现代快报记者了解到，目前，除了“开瓶费”，南京一些餐厅仍然设置了使用包间的最低消费，甚至还有直接收取“包间费”的。

  消协秘书长：设置最低消费，涉嫌强制交易

  江苏省消协秘书长童天武表示，目前部分餐饮企业仍然以设置包间最低消费的方式收取费用，这种做法涉嫌强制交易。

  虽然有些商家认为，包间的装修、服务成本远高于大厅，而且已经事先告知顾客了，不存在欺骗。但根据新消法的规定，这种告知是无效的。

  针对“开瓶费”和“包间费”，北京中银（南京）律师事务所左迎春律师称，新消法第二十六条第二款规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。收取“开瓶费”和“包间费”等行为违反了新消法的规定。对于违反规定的经营者，管理部门应该出面，担负起规范市场的责任。

  玄武区消协秘书长孙育浩也表示，虽然现在对于“不公平不合理的规定”还没有明确的界定，但四川的判例可以给我们处理类似的投诉时，提供一个参考。