“衡阳色诱”何以报警三年后才查 2月27日 新京报 胡印斌

  2月24日，湖南衡阳市纪委发布消息，称6名党员领导干部生活作风腐化，被人色诱开房录像敲诈。该案迅速被贴上了衡阳版“雷政富案”的标签。据报道，一名涉事官员却表示，自己2010年就主动向警方报案和向组织汇报，但直到2013年底才进入处理阶段。

  新京报一评

  这一过程中的周折，让人不解，究竟是什么原因，或者出于什么样的考虑，导致了对这些腐化官员的查处被拖延？联想到重庆“雷政富案”起底的一波三折、遮遮掩掩，公众有理由怀疑，衡阳色诱事件的背后，或有更多的博弈与纠葛。

  网友声音

  @鸿鹄源：如果不是这次打老虎拍苍蝇的行动所逼，这些人会被处理吗？

  现代快报再评

  “6名官员被色诱”是舆论对衡阳版“雷政富案”的引申表述，“权威”口径是“被婚外女性引诱发生性关系”。两者都有一个“诱”字，“诱”字之妙，回味无穷。

  色诱也罢，利诱也罢，都要加一个“被”字做前缀，这就暗示了官员的“受害者”身份。

  此外，“诱”字还代表了资源的重新配置或交换，被诱需要本钱， 要么相貌，要么钱财，而官员被“诱”的资本，则是比相貌和钱财更加坚挺的权力。