盐城市亭湖区便仓镇一72岁老人，下地干活时，经过一座被压坏的小桥摔伤。老人将村委会告上法院，要求对方承担全部赔偿责任。村委会表示，村里没有任何责任。双方分歧较大。近日，案件经两审法院判决，要求村委会承担四成赔偿责任。

  7旬老人过小桥受伤

  2011年6月14日清晨5点半左右，亭湖区便仓镇新桥村72岁的王海（化名）与邻居为承包的稻田抽水浇灌，途中经过新桥村所有的一座小桥，王海过桥后又返回桥面上为水泵接线通电，在操作过程中，桥梁的北侧桥板发生侧翻，致王海跌倒受伤。

  事发后，王海被儿子送至便仓镇卫生院治疗，同时，王家人还向村主要领导汇报了情况。因伤情严重，王海转至盐城市三院住院治疗。

  老人出院后，向村委会提出赔偿，“致我受伤的小桥属于村里所有，新桥村有监管责任，应当承担全部责任。”王海表示，村委会应该赔偿自己全部经济损失29578.57元。在便仓镇人民调解委员会调解时，双方未能达成一致意见，王海便将村委会告至亭湖区人民法院。

  村委会不愿担责成被告

  新桥村有80多座桥，大多建于上世纪八十年代，每年农村大忙期间，对桥的安全问题，村里都按照镇政府的要求多次召开会议，告知村民拖拉机行驶和经过行人要注意桥梁的安全。庭审中，新桥村村委会负责人辩称，出事的这座桥不是危桥，村里对王海的受伤没有过错。

  村里调查发现，2011年6月13日下午4点左右，陈某驾驶拖拉机从桥东到桥西，致使桥板下沉松动。王海6月14日早上出事，之间相隔了十几个小时，没有人向村委会反映桥被拖拉机压坏。同时，村负责人表示，王海在过桥时，与其一起同行的邻居多次告知桥北侧的桥板已经松动不能行走，只能走南面。他们两人拿着抽水泵和电线已经走过桥，王海是在回头接电时在桥板北侧发生侧翻的。

  法院判村委会赔偿7000多

  亭湖区法院查明，王海受伤前，桥上未立危桥和行人禁行标志，也没有任何防护措施。

  法院认为，新桥村作为桥梁的所有人和管理者，在桥梁损坏后，未及时设立相应的标识，也未采取防护措施，致老人正常行走过程中，因桥板侧翻受伤,对事故的发生，村里有过错，应承担相应的民事责任。王海作为完全民事行为人，在桥面行走时应注意安全防护，经他人提醒后，仍未注意，造成跌倒受伤，本人有较大责任。法院判决新桥村对王海受伤承担40%的赔偿责任，赔偿7565.79元。

  一审判决后，王海不服上诉。盐城市中级法院认定，一审判决新桥村对王海受伤造成的损失承担40%的赔偿责任并无不当，作出终审裁定，维持原判。

  陈黎笋 瞿艳 姜振军