小朋友闯祸，全社会吃药 12月19日 东方早报 沈克鲜

  因模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》中的情节，江苏的两个孩子被一名小伙伴绑在树上点火烧成重伤。日前，连云港市东海县人民法院对本案作出一审判决：放火的孩子承担60%的责任；动画片制作方，因未能主动严格审查不宜未成年人的情节和画面，未尽到提示风险、警示模仿的注意义务，误导未成年人模仿其情节，承担15%的责任。

  东方早报一评

  小朋友放火与动画片内容之间的因果关系链漫长。照此推理，若小朋友模仿其他有影响力的影视作品，是不是所有含暴力镜头的影视剧都不许播放？如果因为一个极小概率的事件，就要让所有动画片“陪绑”，提升管制门槛，这是在剥夺亿万人的欢乐。

  网友声音

  @我是朱宗顺：“灰太狼”又成了受气包！其实，只要我们愿意承认，儿童不是生活在真空中，我们就应该为儿童提供经历“不理想”环境的机会，否则，孩子怎么“成长”？

  现代快报再评

  判决出来后，有法律界人士“打圆场”，认为法院仅要求制作方承担15%的责任，更像是无过错情况下，基于公平原则的补偿责任。但社会尤其是创作界更担心该案有可能成为指导性案例。

  如果在没有明确的因果关系链条的前提下就判决艺术作品承担法律责任，必然会窒息艺术创作的空间。

  美国法学泰斗德沃金在《自由的法》一书中说，至今为止美国医疗界、法律界不能提供任何证据显示强奸案件与色情文学存在必然因果关连，一些罪犯在被捕后强调受到色情文学影响导致犯罪冲动，不过是为减轻罪责寻找借口。同理，孩子犯错“赖”到“灰太狼”头上，也不过是借口之一。