电视台有权封杀郭德纲 12月17日 中国青年报 杨于泽

  反对封杀郭德纲的人，公开指责中广协电视文艺工作委员会是强势方，而以为郭德纲相形之下是弱者，他们要站在弱势一方，坚决捍卫弱者的权利。我觉得，这背后是一种真正“不讲理”的逻辑。

  中国青年报一评

  弱势者当然有他的权利，但违法、悖德的弱势者，无疑应当依社会规则受到某种惩罚或谴责，这合情合理至极。律师、医生、会计师等专业人员因为悖德而被职业禁入，在国际上可谓“惯例”，难道美国舆论界会因为悖德者是弱势者而攻击相关行业的游戏规则？

  郭德纲不仅是公众人物，而且是演艺人士。作为公众人物，声名狼藉总是不大适宜的。

  网友声音

  @逆水寒--：北京台介入人家的私人恩怨，纯属公器私用啊，这里有没有违法的嫌疑呢？花着纳税人的钱，身为国家机构，做这种公报私仇的事，是法律允许的吗？

  @ArbbBb2012：公道自在人心，支持老郭。

  现代快报再评

  评论说北京台“有权封杀”，作者却有意混淆“权”字中的“权利”与“权力”的区分。如果北京台属于民营，封杀行为就是在行使报复权利，尽管值得商榷，倒也情有可原。但北京台事实上是具有垄断性质的公共平台，再加上中广协的跟进，封杀行为就有挟公共权力报私人恩怨之嫌。舆论之所以风向立变，并非力挺“弱者”郭德纲，而是反对滥用公权。

  说句题外话，有时你不得不羡慕郭德纲“好命”，每逢人生谷底，总有“贵人”相助。籍没无闻时有电视台捧红，“忘恩负义”后恶行曝光，又以“受害者”形象反戈一击。

  而此次打油诗事件，形象一落千丈了，市场逻辑开始对他进行过滤和筛选时，偏偏出来一个“封杀令”，又有可能让他绝处逢生。这个“贵人”不是别人，正是他的冤家对头北京台。