进入冬季，家里的各式取暖器就派上了大用场，如果这些电器设备使用时存在安全隐患，很有可能带来灭顶之灾。今年初，家住滨湖区的李女士就因为家中电器故障，发生了一场火灾，三层小别墅险些被烧毁，而“导火索”正是家中的一台除湿器。日前，经无锡滨湖法院审理认为，因为除湿器故障引发的火灾，依法判决电器生产厂商赔偿李女士家48万余元的财产损失。杨柯栊 徐贞 薛晟

  除湿器自燃烧了储物间

  2月初的一天上午，李女士与往常一样在上班前打开位于一楼储物间内的除湿器。下午4点多，李女士回到家中，发现自家别墅窗户口正冒着滚滚白烟，显然是家中发生了火灾，李女士立即打报警电话求救。

  消防大队到现场后将火扑灭。现场勘查发现，起火点位于别墅北侧的储物间，里面的一台除湿器外部框架已全部熔化。着火引起的烟雾弥漫至整个三层房屋，造成房屋内装修、家电、家具、服装、床上用品等不同程度损失，李女士一家也是有家难回，只能暂时租住在外面。事后，消防大队对事故原因作了调查，认定是那台除湿器故障导致。

  电器生产商不愿全赔

  事后，李女士找生产这台除湿器的上海某电器有限公司要求赔偿损失。经过多次交涉，双方无法达成一致。此后，双方请保险公估公司对这次火灾造成的损失作出认定，定损金额为48万余元。拿到报告，李女士又提出质疑，她认为火灾造成的服装、床上用品等损失评估较低。电器公司则认为评估价格过高，双方都不愿作出让步。为了讨说法，李女士将该电器公司诉至滨湖区人民法院，要求对方赔偿损失88万余元。

  在法庭上，被告认为，没有证据能够证明火灾是由产品质量问题引起的。另外，产品的使用说明书在“安全警告”中明示，除湿器使用过程中必须有人看管，而原告李女士没有按此要求使用，存在明显过错。该不当使用行为与本次事故的发生、损失的扩大都有因果关系。因此，她应当承担40%的责任。

  法院判电器公司赔48万多

  日前，滨湖区人民法院审理认为，该案火灾事故的原因，滨湖区消防大队已认定系除湿器故障，作为火灾事故认定的职能部门，其作出的相关认定具有法律效力。另外，根据除湿器所附《使用说明书》内容，除湿器使用过程中，必须有人看管，但在法院释明后，被告电器公司还是无法对为何使用过程中必须有人看管作出解释。而除湿器的《使用说明书》告知，除湿器能够连续抽湿、自动抽湿，不考虑环境中的湿度因素连续运作，当环境中的湿度达到设定湿度时，除湿器会自动停止工作，一旦环境中的湿度高于设定湿度，机器将会启动。《使用说明书》还告知，除湿器适用温度范围为5℃-35℃，超过此温度范围时，机器保护装置可能启动，除湿器自动停止工作。

  据此，法院判决上海某电器有限公司赔偿李女士财产损失48万余元，以及两万余元的评估费。