言论提要：事件“峰回路转”，其实真相并没有发生改变，变化的是官方应对态度。从查无此人到确有其事，反映了我们一些上级部门对待内部丑闻，总是抱着“家丑不可外扬，知情欲说还羞”的消极思维。

  最高人民法院院长周强曾指出：法官违纪违法是人民法院的耻辱，是司法公信的灾难。

  这是法院自我约束、自我警醒的标志。对待法官违纪违法的行为，或者涉嫌违纪违法的线索，法院的正确做法是：闻讯即动，决不袒护，一查到底，公之于众。否则，洗除因个别法官丑闻给法院带来的耻辱，恢复因少数害群之马所损坏的司法公信，只能是一句空话。

  12月8日，网上出现《网爆湖北法院院长张军嫖娼门》网帖及视频，官方马上辟谣称湖北省高院院长、副院长均查无此人。此种回应立即引起公众的质疑。既然有视频曝光，查出当事人应该不是难事；当事人身份一旦坐实，究竟是嫖娼还是乱搞男女关系，应该也很快就能水落石出，干吗这么捉急地否认？院长、副院长查无此人，那其他级别的法院干部呢？果然，不到一天，湖北省纪委、省高级人民法院通过进一步组织调查，确认网上被曝光人员系省高院刑三庭庭长张军。张军与一名外单位女子长期保持不正当关系。根据有关规定，研究决定提请依法免去其庭长职务，停止工作，并将依纪作进一步处理。

  这让我们想起发生在夏天的“上海高院法官集体召妓门”。同样是有关方面第一时间出来辟谣，同样是辟谣不久后就被证伪。事件“峰回路转”，其实真相并没有发生改变，变化的是官方应对态度。从查无此人到确有其事，反映了我们一些上级部门对待内部丑闻，总是抱着“家丑不可外扬，知情欲说还羞”的消极思维。从大的说，是顾及行业形象和单位声誉；从小的说，是领导者怕承担管理责任。被动地重启调查，或者“从实招来”，不仅激起公众的不信任情绪，而且使得个体事件发酵危害整个公共部门的信誉，加重了负面事件的公信灾难。

  法院是社会公正、社会正义的最后屏障，法官是社会道德维护和裁量的象征人物。《法官行为规范》要求，“约束业外言行，杜绝与法官形象不相称的、可能影响公正履行职责的不良嗜好和行为，自觉维护法官形象”。对法官私生活严格要求乃至“吹毛求疵”，不是社会公众肆意地张扬道德洁癖，而是大众在努力挽回丢失的道德支撑和对权色交易的憎恨。因此而言，如果说法官违纪违法令我们扼腕，那么，对法官违纪违法采取罩“遮羞布”的做法，更让我们失望。

  对公共权力的掌握者、行使者，任何关于他（她）不端行为的举报、曝光，我们的主管机关和监察部门，最好不要第一时间急着说“不”。三思而后行，三查而定性。这样，对廉洁政治、廉洁政府的建设，往往事半功倍。

  现代快报首席评论员 西风