别用法理洁癖审视“弃婴岛” 11月26日 羊城晚报 阅尽

  深圳明年将建弃婴岛！乍一见到这些字眼，着实吓了一跳。弃婴，不是违法的行为吗？怎么还公然建座岛屿，让人们随意遗弃呢？

  羊城晚报一评

  待细读了新闻，方知此“岛”非彼“岛”。深圳此举，乃效仿国外做法，在城内某角落，搭建个庇护所，内设保温箱、被褥等，弃婴者只需离开前按一下延时按钮，数分钟后便会有人来将孩子送到福利中心。总之，它既是被遗弃孩子的“安全岛”，又是中转站，能尽快将弃婴转送至福利机构。同时，弃婴岛绝不设监控摄像，让弃婴者放心并“隐身”，守住隐私，可谓“两全其美”。

  生育是生命的自然延续，而弃婴可以说是这一过程中的“意外”。就社会而言，对这种“意外”既要堵，也需疏，更要采取措施，减少“意外”对当事者的伤害，这才是对个体生命权的真正尊重。倘若选择高居于道德审判台上，罔顾现实，用法理洁癖的眼光一味地要求“惩治”，则于事无益。所以，弃婴岛不管是不是发达国家的通行做法，我们既然要做，就得做好。尤其是要防止孩子在弃婴岛中再出“意外”，或者成为人贩子的“货源地”，那就糟了。

  网友声音

  @常熟经侦：“弃婴岛”的诉求在于保护孩子生命。

  @北京博昂教育：我觉得弃婴现象比较多的城市可以参考设置了。

  现代快报再评

  每个婴儿的生命都应得到呵护、关爱与照顾，这是符合所有人愿望的最优选择。但现实却不那么圆满，制度安排穷尽了一切努力，仍然无法阻止弃婴现象。如果放任不管，任那些初生婴儿在污秽的环境中奄奄一息地啼哭，或者在刺骨的寒风中不幸夭折，这种违背人性的状况就是最差选择。相对而言，弃婴岛这种制度安排是对最差选择的改进，它不是鼓励弃婴，而是拯救弃婴的生命。也许它只是一种相对于最差而言稍好一点的次差选择，但在无法消除最差的前提下，有时次差选择也是最优选择。