20年前，小彤出生后不久就被人从溧阳抱回无锡领养。20年后，小彤为了要迁出自己的户口，不得不和“养父母”打起了官司。日前，这起解除收养关系纠纷案在无锡开发区法院开庭审理。虽然法院驳回了小彤的诉讼请求，但也明确认为，小彤和所谓的“养父母”并未直接构成收养关系，而“养父母”要求小彤支付20年来“入户”的劳务费，也不予支持。 薛晟

  1993年年中，出生不久的小彤被人抱到无锡一户郝氏夫妇家领养，因为这对夫妻婚后多年一直没有生养孩子。可小彤到来没多久，郝妻怀孕并生下一子，根据相关政策，小彤当时不能将户口和郝氏夫妇登记在一起。为了小彤有户口方便日后的上学等事宜，郝家找到同村邻居耿氏夫妇，让小彤的户口登记在他们家。20年来，虽然在耿家的户口本上，小彤和户主耿某的关系一栏上，登记为“女”，但实际上，小彤这20年一直是和郝氏夫妇生活在一起。小彤和耿家平时并不来往，只是碰见时会打个招呼。

  让人没料到的是，20年后，小彤一纸诉状把为其登记户口的耿氏夫妇告上法庭，要求把自己的户口从耿家迁出来。而耿家对此的答复是，迁出户口可以，但小彤必须为这20年来的“落户”支付20余万元的劳务费。

  这一切从何说起呢？据法官介绍，小彤当时来法院起诉时称，这20年来，耿氏夫妇曾以各种理由向郝氏夫妇要钱物。一开始，郝氏夫妇出于对耿家的感谢，也就支付了，但随着耿家的索要胃口越来越大，郝氏夫妇渐渐吃不消了。知道了其中原委的小彤，决定将自己的户口从耿家迁出，但对方却开口要其支付20余万元“劳务费”才肯同意小彤迁出户口，无奈之下，小彤只能为此打官司。

  说法

  法院：不存在收养关系 驳回起诉

  无锡开发区法院经审理认为，虽然小彤的户口登记在耿家，且在与户主关系一栏亦登记为“女”，但双方未办理收养手续，也没有实际的收养意愿，在实际生活中也没有共同生活过，耿氏夫妇也没有承担过小彤的任何费用，应认定双方之间未实际构成收养关系。

  因此，对于小彤要求解除收养关系的主张，法院不予支持。

  对于耿氏夫妇在答辩期间主张的劳务费，因该主张无法律依据，且耿氏夫妇未能提供证据证明存在劳务费的损失，因此法院不予支持。法院驳回了小彤的诉讼请求。

  公安：当事人可申请补办户口资料

  法院驳回了小彤的诉讼请求，也帮她厘清了一个事实：她和耿氏夫妇并不存在收养关系。但如果耿氏夫妇仍旧不愿意让小彤的户口迁出，那小彤是否就只有支付对方提出的20余万元费用这条路了？

  无锡市公安局相关工作人员表示，像小彤遇见的这种情况，可以向派出所说明情况并提出相应的申请，让民警上门与户主协调迁出户口的事。

  如果户主没有合法和合理理由而拒绝的，民警将以书面告知书的形式让对方予以协助，如果在规定的工作日内，户主还是不予理会的，派出所将根据当事人的申请，为其补办户口本首页和其本人页户口登记资料，凭借这些资料，当事人将能办理相应事宜。

  （文中当事人均为化名）