“一票否决”被泛用、滥用，媒体也已关注多年。某些不太合理的“一票否决”考核制，催生了不少欺上瞒下、弄虚作假的新问题。在各地频现的“烟酒销售指标”、“精神病指标”、“结扎流产指标”等“雷人指标”背后或都有“一票否决”的身影。（11月4日《新京报》）

  当一线公职人员，疲于奔命来应付，这时就让“一票否决”走了样。症结就在于，不少地方的规定，只是根据当地某些行政会议的决定，甚至是某个领导的讲话，就拍脑袋定下“一票否决”的规矩。

  更大问题则在于，基本上“一票否决”都只是对上负责，基层所有精力都忙于“欺上”，而对此心知肚明的公众，却也只能干瞪眼。

  而在老百姓关心的环保问题上，哪怕雾霾遮天蔽日、哪怕PM2.5爆表，你仍然难看到真正有力的环保问责。多年来环保却也煞有介事躺在一票否决的考核表上。这只因百分制的官员考核表中，环保在官员那无关痛痒，但是若由公众来“一票否决”，或许这是一张致命的否决票。

  可惜，公众在这里没有话语权和议价权，只能眼瞅着他们最关心的“一票否决”陷入滚滚灰霾中。而那些或是形式主义的或是GDP至上的“一票否决”，则是所有官员拼命争取的进身之阶。那么，谁来擦拭一下落在真正民意“一票否决”上的那层厚厚的尘霾？

  四川 李晓亮