“东大博导停车纠纷猝死案”二审

  原被告均质疑法医鉴定

  快报讯（记者 马薇薇）东大博导停车纠纷猝死案一审判决后，原告被告均不服判决，南京市中级人民法院再次开庭审理。

  原告被告双方对作为法庭判案佐证的法医鉴定均不认可。

  死者家属认为，认定都某罪名的依据是法医的鉴定书“诱发陈志明心脏骤停的原因是‘情绪激动’”，但法医又当庭陈述尸体解剖中是无法用肉眼和借助仪器发现尸体上的“情绪激动”。

  而都某的辩护律师则认为，鉴定人曾解释外伤、皮下出血的应激反应会造成微血管收缩、血液循环增加，从而加重心脏负荷 ，但鉴定人不能说明这种应激反应增加了死者具体多少的心脏负荷，这种负荷又是如何触发心脏停搏的，是必然促发还是有可能促发。他认为这份鉴定报告“牵强附会”。

  由于案情复杂，开庭半小时左右，法官宣布休庭，将择日宣判。快报也将继续关注案情的进展。