“店大”岂止是“欺客”

  10月23日 北京晚报 苏文洋

  新华社记者前几天在“新华视点”发了一篇批评国有银行的报道，质问“存单缩水”频现，谁惯出银行霸气？一些所谓“国有银行”的服务实在是太差劲了，简直愧对“国有”二字，国家有这样的银行来为人民服务，真可谓是人民的不幸，国家的不幸。但媒体的批评，似乎也很难改变这种不幸。

  北京晚报一评

  据我所知，“店大”不只是“欺客”，不只是欺主，而且也欺负代表国家主人的政府。现在，美国让垄断企业到国际上去玩大了，在国内仍然严格管控。中国历史上也有这种情况，大商人沈万三号称“沈半城”，半个城市是他的，政府还怎么管理国家？搞政治经济学研究的人，如果看不到这一点，不从国外的和中国的政经历史上总结经验教训，大概也只能当一个“皮毛专家”。

  现代快报再评

  同意评论中关于“国有”、“准国有”、“国营”的分析，也理解作者对银行业“存单缩水”现象的义愤，但有两点要说明：一、店大欺客的不只是国有银行，非公有制企业入股的股份制商业银行大了，同样也欺客，“新华视点”那篇报道已作了说明；二、欺客的也不只是银行业，几乎所有垄断性行业和企业，都存在霸王现象，所以，祸根还是出在垄断上。

  此外还有一点也要澄清，尽管“岂止是‘欺客’”的诘问看起很痛快，但欺客就是欺客，不存在欺国家、欺政府。