在清华大学经管学院举办的一个论坛上，国务院参事室参事陈全生提出中国向德国学习“处罚空房”办法：闲置3年，房产税翻番；闲置5年，政府组织流浪汉入住；闲置7年，收归地方政府所有。（详见今日快报A4版）

  这些年，在“与国际接轨”的潮流下，许多国外“先进经验”被介绍到国内，但人们逐渐发现，有些经验纯属杜撰，有些是断章取义，有些则被改头换面，对此我们需要多个心眼。

  姑且不探讨真假问题，即便德国真有此规定，恐怕也不能拿来为我所用。我国《物权法》规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”不管房屋闲置多少年，终究是百姓的私有财产，闲置并不会导致房产权属发生改变，闲置更不是政府收归己有的理由。

  况且，这一举措根本不具可操作性。何谓“闲置”？两年住一次算不算？一年一次呢？到房屋来看一眼、坐一会算不算居住？有些人出国或到外地工作，房子不想出租，怎么就不行？实际情况是，目前住房信息联网迟迟难落实，各色“房×”在被曝光前根本无从知晓他（她）有几套房，至于房屋空置率，连国家统计局都无法统计，甚至无法给“空置”一个标准。可见，这是一个顾头不顾尾、极其不负责任的歪主意！

  我虽不是经济学家，也非房地产专业人士，但我明白房价高涨有一个大背景，那就是不断加速的城市化进程；房价高涨有一个根本原因，那就是越来越多的人涌入城市，导致房地产市场总体供小于求。因此，平抑房价应着重解决土地供应、房屋供应问题，包括增加保障性住房供应，以缓解供需矛盾。 浙江 晏扬