言论提要：“民族品牌”不是框，也不是盾，更不是“免罪符”。如果屡出问题还不痛定思痛、彻底整改，那“民族品牌”的牌匾不仅不能救你，反而会被你自己所毁。

  现代快报首席评论员 伍里川

  昨天21世纪经济报道刊文曝光：汇源、海升、安德利分公司涉嫌收购腐烂变质的“瞎果”做成果汁或是浓缩汁（详见今日快报封6版）。这一消息引起舆论、股价连锁反应，9月23日消息，汇源果汁股价盘中大跌逾7%，安德利果汁则停牌。

  在追问政府部门监管责任之余，不免要问：难道这就是我们的大企业应有的表现？良心在哪里？有的大企业在危机或困难面前，动辄拿“民族品牌”自我保护、博得同情，但你自己也好歹争口气啊。

  尽管汇源、安德利方面否认使用“瞎果”，汇源公关部负责人指“果农搬运及挤压等情况，或导致水果破损，非故意”，但在21世纪经济报道记者半个月内的采访中，果贩、果农毫不讳言“瞎果卖企业”几成公开秘密。

  媒体和企业，必然只有一方言论属实。就“瞎果事件”而言，当然需要一场严格、公开的调查。但果汁的质量门比比皆是，却是不争的事实。

  动用“时光搜索机器”，可见一斑：去年一年，汇源质量事件发生多起， 去年8月7日，据中国企业报报道，上海的俞先生6月初购买的汇源果汁出现了刺鼻的酒味，经销商和客服对此事均是一拖再拖，直至不予理会。去年10月10日，据齐鲁晚报报道，聊城市民丁女士反映，自己购买的三桶汇源果肉果汁在家放了几个月后，保质期内出现大量沉淀，打开一瓶尝尝还有异味。厂家承认是质量问题，但却一直没给丁女士满意的答复……

  而正是在这一年，汇源喊出了“作为从事饮料生产的品牌企业，我们一直把产品质量和食品安全放在第一位”的口号。可现实差距令人愕然。

  偶然犯错或可理解，但不能接受的是一直在犯错。上海市食品药品监督管理局公布的2006年一季度的食品监督抽验结果表明，汇源一种果汁产品就因铅含量超标被检测为不合格。汇源方面虽持异议，但当时舆论并不有利于它。

  之所以拿出“历史问题”，是想发问，相关大企业质量问题由来已久，可令人奇怪的是为何不仅没得到根治，反而变本加厉？难道扛民族品牌者还可以害民众？

  令人心痛的是，这样的问题并非果汁企业独有。当洋奶粉出了一些问题后，国内业界冷嘲热讽的声音不绝于耳，更有“民族品牌质量胜洋论”招摇过市，似乎吹牛就是实力，乃至这个行业内的质量硬伤和管理短板也成了“美人痣”。

  民族品牌受尊重、受呵护是有前提的，那就是产品质量确实过硬。而这本是底线。出了那么多问题之后，空喊“民族品牌”而不在质量上争气，是心虚的表现，是没有诚意的表现，长远来看，更是缺乏竞争力、生命力的表现。

  “民族品牌”不是框，也不是盾，更不是“免罪符”。如果屡出问题还不痛定思痛、彻底整改，那“民族品牌”的牌匾不仅不能救你，反而会被你自己所毁。

  媒体揭丑、网友批评，说到底是在保护民族品牌。应对舆论包括自我辩护是企业的权利，但须建立在事实的基础上。我们希望看到相关企业的即刻反省和“重新做人”。