捐水风波即使澄清也应反思 7月25日 京华时报 王石川
23日下午，甘肃省红十字会向岷县漳县地震灾区紧急转运价值19.44万元的饮用矿泉水1900箱。引发了网友的关注。简单一计算，便觉不对劲，每瓶矿泉水四块多钱。不过，这是一场误会。甘肃省红十字会主任袁博在接受采访时表示，此次捐赠非红十字会采购，而是企业捐赠，并按市场零售价报价。
京华时报一评
不必把板子完全打在网友身上。网友猜测乃至质疑，纯属公民合法监督的范畴，之所以出现了监督偏差，并非故意插科打诨或者无理取闹，而是因为信息不对称。中国红十字会总会披露的信息确实过于简疏，堪称一句话消息，这就给网友猜测预留了空间。如果中国红十字会总会在发布该信息时，同时附上详细的捐赠明细表，网友一目了然，还会无故质疑吗？
一则小小的捐水消息引发风波，这也许出乎红会的预料，但从结果看，未必就是坏事。无论网友还是红会，都应该从此次事件中获得启示，该监督的继续监督，毫不留情；该透明的必须透明，绝不延宕。红会与公众之间，多一些良性互动，红会才有可能收复昔日的荣光。
网友声音
@高山流水5509：还不如捐牛奶呐……也不用这么贵，还有营养。
@ClTso：没必要买贵的水。
现代快报再评
捐水风波总算告一段落，但红会的“委屈”不会就此为止。今天是矿泉水，明天是帐篷，后天是急救箱，再后天是骨髓……红会经手的每一样物品都有可能要面临公众质疑，其中的原因，还是红会本身没有“接地气”。红会本应是一个民间组织，如果按真正的民间组织管理办法操作，就会减少行政指令，将运作流程置于阳光之下。但红会死抱政府的大腿不放，前段时间叫嚷过一阵子要“去行政化”，后来又说阻力太大“去”不了，你连自己的“阻力”都解决不了，如何赢回公信？
顺便说一句，红会总将今天的尴尬处境归于郭美美事件，但郭美美只是一个“引子”，红会失信于民的“炸药”，其实埋在自己内部。
