撇清红会后社监委还需进化

  6月13日 京华时报 陆文江

  日前，陷入质疑风波的中国红十字会社会监督委员会在召开中期会议时表示，将不再与红会有任何利益关系。

  京华时报一评

  人们并不是跟某个委员过不去，而是希望他们履职所依托的制度平台能够更加公正透明，能够让更多的公众参与，而不是自说自话的“被独立”。从这个意义上说，“撇清”之后，社监委还需要继续“进化”，慈善机构的监督机制更有待于进一步探索。

  现代快报再评

  在社监委放言重启郭美美事件调查时，在原新闻发言人王永和赵白鸽信誓旦旦宣称这是一个代表全社会对红会进行独立第三方监督时，我是支持的，因为我相信他们的话，相信这个独立的第三方监督机构能还红会一个“清白”。但在14日社监委召开的媒体见面会上，有委员又突然改口称不是独立第三方监督，而是公众与红会沟通的桥梁。看来，社监委和红会一样，都辜负了我的“相信”。

  “桥梁”只是利益体的延伸，不能起到监督的作用。尤其是，在媒体揭露有9名委员涉嫌与红会存在利益关系之后，社监委秘书长黄伟民还表态这9名委员“不会因为质疑而离开社监委”，公众还能相信他们的关系已经“撇清”了吗？