警惕有些“侦查谋略”滑向违法边缘 6月13日 新京报 王琳

  近日，永康市总部中心原办公室主任李世宝因涉嫌受贿被起诉。法庭上，李世宝称他的供述，是在受到“威胁、引诱、欺骗”下作出的，当时办案人员说“他妻子在外面活动，要把他妻子抓起来”“把这个案子当成上级检察院提办案件”等。对此，检察官给予了证实，称这只是“侦查谋略”(6月11日《今日早报》)。

  新京报一评

  无论如何，所谓的“侦查谋略”不能毫无限制，它只能是“最后手段”，而非取证的常规手段。英美法等国家并未绝对禁止讯问中的“威胁、引诱、欺骗”，但其必须恪守一定的边界：首先，这种非暴力的讯问手段不能恶劣到使法院及社会大众产生“良心愤慨”；其次，这种讯问手段也不能潜存使嫌犯作不实供述的危险。

  网友声音

  @心里有：排除非法证据还是难，取消什么“命案必破”更好。

  现代快报再评

  现实中，像永康检察官这样将威逼利诱当成所谓的“侦查谋略”的案例并不少见。过去，我们都强调实体正义，而忽视程序正义。最近几年曝出的几起社会影响非常恶劣的冤假错案，大多都是忽视程序正义导致。现代法治社会极其强调程序正义，这是因为程序正义提供了一个公平的博弈平台，有了这个平台，实体权利才有所附丽。没有这一平台，实体权利就会变成空中楼阁。所以，侦查过程必须严格遵守其法定性，这事关司法正义，事关每个人的实体权利能否落地。