电视问政不是“剧” 8月16日 华西都市报 毕诗成

  人死了三年还在领粮补，“退休”村干部养老要村民掏钱，花费百万的水渠成了到处漏水的“菜篮子”……8月14日，湖北省首场“三农版”电视问政在荆州电视台演播大厅举行，省纪委书记侯长安现场观摩指导。随着一段段暗访短片播出，“震惊”、“愧疚”、“承诺”、“心情沉重”，成为台上厅长们频频吐出的字眼。这是湖北省首次进行广播、电视、网络同步直播“三农版”电视问政节目，在全国尚属首例。

  （8月15日新华社）

  华西都市报一评

  先是洛阳，后是武汉，现在又是湖北省级节目……种种迹象表明，“电视问政”正在成为一种新宠。

  既然是“节目”，首先自然要面对观赏性问题。据报道，这些问政节目观赏性不亚于电视剧：“领导”坐镇，平日难见的厅官“候审”，主持人犀利，于是电视镜头面前，厅长们频频吐出“震惊”、“愧疚”、“承诺”、“心情沉重”的字眼，难得官员坐立不安、道歉说软话，“态度诚恳”，于是善良的老百姓总是时不时送上“一片热烈掌声”。有问题、有质询、有承诺、有热闹、有嘴瘾……

  让人忧虑的是：这么“好看”的剧，到底会以怎样的形式收场？这是个不可复制的独幕剧，还是会持续做下去的连续剧？这是徒具观赏性的泡沫剧，还是直指民生积弊的现实剧？这会是某些官员被问责的“苦情剧”，还是会成为官员口头认个错就一切都过去的“团圆剧”？口头认错容易，切实反思难。如果问题不能深入，几期过后遭遇收视疲劳，“电视问政”这出戏又如何自我救赎？

  种种疑问，也正是电视问政从一登场之时，就要考虑的命题。某种意义上，“剧”只是其表象，“聚”才是其精神内涵——如果从节目开始，就将其视为一幕剧，追求的是热闹、嘴瘾、形式，以此为看点，这节目也就注定走不了多远。

  如果将电视问政作为一个凝聚社会信任的平台，强调解决问题，探究根源，从而塑造理性开放的官民互动，这个节目才会具有领先其他任何“戏剧”的内核。

  视其为“剧”，就会简单追求对抗性，碰撞性，甚至指望以让谁难堪换取看点，“好看”就容易遮掩住“好用”；视其为“聚”，就会站位更高，社会担当更多，更容易以“静静水、深深流”的韧性，塑造一个官民互动的良性平台。

  现代快报再评

  不管是独幕剧、连续剧、现实剧、肥皂泡沫剧，还是苦情剧、皆大欢喜剧还是荒诞滑稽剧，我希望这些电视问政剧能够演好，演得更逼真一些。不仅需要好导演、好编剧、好剧情、好演员，更需要好观众。一部电视剧的好坏，既取决于该剧的主题，也取决于观众的观感，电视问政剧也不例外，光是自己的托在那使劲拍巴掌“叫好”还不行，还要“叫座”，还要看“收视率”。

  电视问政剧的“收视率”，就是由公众检验问政的成效，就是人民群众是否满意。官员再怎么“震惊”、“愧疚”、“承诺”、“心情沉重”，那也只是演员的演出心得，而不是观众看剧后的审剧感受。所以，电视问政剧的审片权，应交给真正的观众。